拋除戈氏與普京基辛格等人的分歧，假設別人都錯了，隻有戈氏是對的。
政治上，北約是什麽意思？武裝同盟。
在曆史上，在協議達成時，北約的武力存在到達東德已經是俄國能接受的上限。而且隻有德國的武力部署在東德才被接受。
地理上，後來加入北約的國家已經遠遠超過了東德。
在語言上：“隻有德國武裝力量可以部署東德”是什麽意思？是德國武力可以部署到東德，而其他國家可以前出到東德更東的部分？
“沒有被討論”的意思隻是“沒有被討論”，還是“隻要沒有討論過的就是合理的”？如果是後者，那麽俄國後來提出不要再東擴是不是也是合理的？
從政治+曆史來看，大國政治，從來都是力量平衡。協議在力量失衡時隻是用來撕毀的。美國清楚，北約清楚，俄國也清楚。如果百姓想遵守，那麽盡可以想。但政治遊戲規則不是這樣。曆史從來都是如此。
明白這一點，北約東擴，無論有沒有協議，都可以理解。
同樣地，俄國反對，無論有沒有協議，也一樣都可以理解。
如果你不想談政治，隻想談法理，談情懷，談語言遊戲，談烏國百姓，那麽俄國確實壞透了。
但如果你想談政治，那麽俄國的反應就與北約的行為密切相關。
注意，俺並不是說“俄國應該侵略”，而是說規律如此。比如你生病了，俺說這很自然與天氣相關。這不是俺支持你生病或者應該生病；也不是說天氣不應該這樣，而是說互相作用，規律如此。
北約是本能，俄國也是本能。
* 地圖取自知乎（https://zhuanlan.zhihu.com/p/472871022）
