這是一部描寫魯斯.金斯伯格大法官前半生的傳記電影。看這部電影不僅可以了解魯斯的前半生，也可以了解美國女權運動的曆史。
魯斯.金斯伯格五十年代從康奈爾大學畢業後考入哈佛法學院，是哈佛法學院錄取的第一個女生，也是當年法學院唯一的女生。後來魯斯在法庭辯護時抱怨，她上學的時候，法學院竟然都沒有女性洗手間。由此可知五十年代時美國女性的地位。魯斯有名有姓，可她在法學院卻隻被人以夫性金斯伯格稱呼，這也讓魯斯很不爽。
魯斯後來轉學至哥大法學院，並以學院成績第一畢業。盡管學業優異，可因為性別原因，魯斯的求職生涯一再受挫。後來雖然找到一份教學工作，但工資也比同職男性低了不少。這讓魯斯感到自己是性別歧視的受害者，也促使個性倔強的她成為女權進步運動的積極推動者。
魯斯是美國女權運動的一麵旗幟，她成為美國大法官也是美國女權運動的成果之一。對魯斯，美國左右翼都有微詞。左翼認為他與右翼靠的太近，右翼則覺得她過於激進。
整部電影主要是圍繞一個獨自照顧孩子的鰥夫莫裏茲被政府指控違反了免稅福利條列展開的。魯斯則是代表莫裏茲起訴政府有錯。辯方律師認為鰥夫不應該享有免稅，因為他是男人。金斯伯格作為助理控方律師出庭申訴，認為以性別來決定是否可以享受免稅福利是性別歧視。
金斯伯格最精彩的法庭演講是最後對辯方律師指責她激進的反駁，她反問道：“激進？”接著就開始侃侃而談：“我在法學院讀書時，學校沒有女性浴室。現在想想我們當時毫無怨言真是神奇。並不是我們有多懦弱，隻是因為我們對自己還能呆在法學院就已經很吃驚了。一百年前，布拉德維爾想要成為一名律師，她達到可伊利諾斯州的司法考試要求，但被拒考了，原因她是一個女人。正因此，她要求最高法院出麵裁決，伊利諾伊州對勝訴信心滿滿，甚至都沒有請律師為自己辯護。果然，布拉德維爾敗訴了。這是有史以來第一次，挑戰性別既定角色的案例。一百年前啊！社會激變？65年前，俄勒岡州的女性想要延長工作時長，為了和男性一樣賺取更多的報酬，法院參考了布拉德維爾的案例拒絕了她們的要求。於是產生了第二個先例。然後，第三、第四、無窮無盡個先例。這樣的曆史從布拉德維爾一路繼承下來，直到十年前格溫德琳案，她無權加入陪審團，這就是曆史遺產，這就是政府讓你們維護的東西。你們迫不及待想要的保護文化、維護傳統、保全人倫。而這些已經不再繼承到任何一個美國人身上了。就在上一代人，我的學生會因為穿的衣服而被以不正當的名義逮捕。放在65年前，我的女兒想要找一份工作都將是困難重重。而放到一百年前，我甚至都沒有權力站在這裏。一共有178項法律涉嫌性別歧視。數數吧！政府都好心地為您們準備好了。到時如果您們也被寫在裏麵，我真心建議您們去讀一讀。這些都是我們孩子未來路上的荊棘。”
這時法官反問道：“你是要我們推翻一個世紀以來的先例？”
金斯伯格的回答非常給力，表現出精彩的語言藝術：“我是在要求您開創一個新的先例，正如法院修改過時的法律一樣。”
法官說：“憲法裏從來沒有出現過女性這個詞。”金斯伯格說：“自由這個詞也一樣，法官大人。”反駁的真給力。
今天是三八婦女節，在北美的女同胞應該看看這個電影。順祝茶壇女同胞節日快樂！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
