戰略上反戰, 戰術上“好”戰

回答: 論反戰與好戰stonebench2022-02-26 07:45:28

除卻戰爭販子, 大部分國家都反對戰爭。 但是在戰術上怎麽達成這樣的戰略? 像“無條件反對戰爭”這樣的文字遊戲在這裏打打嘴炮也行, 真要踐行就離消亡不遠了。 要說一個人願意在消亡的路上成就他自己的信仰, 那也無可厚非, 有時候甚至稱得上壯烈, 但一定要穿著道德的外衣裹挾他人一起上路, 那也不要怪被人詬病。 什麽樣才是“好戰”的戰術,對於烏克蘭來說,如果將當事人簡單的分類,從政客的角度和平民的角度理解都不一樣。 政客要平衡的是國家的利益同背後集團利益, 平民更想要的是自身的利益加星星點點的國家利益。 顯然, 烏克蘭地處要塞, 是北約與俄羅斯都想爭取的肥肉, 如果烏克蘭本身軍事經濟足夠強硬, 也能左右逢緣; 偏偏近年上台的領導人頻出昏招, 一邊幻想北約會一怒為紅顏,一邊錯看北極熊為大熊貓, 最終利益損失最大的仍是平民百姓。

所有跟帖: 

請您先登陸,再發跟帖!