沒錯，民主是有一定的適用範圍的，

科學領域不適應，企業也不適應，因為時間就是金錢，效率就是生命，企業沒有效率就沒有生命。

民主是針對政府設計的，是以犧牲效率為代價的，用效率換取最大限度的遏製腐敗和罪惡。當罪惡滋生的時候，獨裁者的效率可以在一夜間攻占波蘭，或在一夜間發出一張大字報掀起轟轟烈烈的大革命。當然，他們也以高效率走向滅亡

所有跟帖： 

• 那為啥獨裁的企業就有生命力，沒有高效率地走向滅亡呢？難道企業裏的員工就不需要民主了？還是不得不接受沒有民主的環境？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/30/2021 postreply 08:06:46

• 這個問題，你自己都能回答 -悟空孫- ♂ (938 bytes) () 12/30/2021 postreply 08:24:09

• 所答非所問。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/30/2021 postreply 08:29:15

• 好吧，我沒說清楚 -悟空孫- ♂ (1855 bytes) () 12/30/2021 postreply 09:25:49

• 說得好! -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/30/2021 postreply 12:27:11

• 獨裁的企業效率高，也隻是暫時現象。 -Dayoufan- ♂ (311 bytes) () 12/30/2021 postreply 08:32:24

• 其實歐美管理學新理論也是強調利益共同體，而不是隻強調資方利益，這也可以理解為一種民主化趨勢。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/30/2021 postreply 08:39:49

• 請舉個民主企業成功的例子 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 12/30/2021 postreply 08:42:52

• 好的現代公司都有很多民主成分吧。 -Dayoufan- ♂ (540 bytes) () 12/30/2021 postreply 10:22:48

• 在美國，獨裁的企業倒閉的多了去了，民主的企業辦得很好的也不少，比如很多合作社。 -solo1- ♂ (56 bytes) () 12/30/2021 postreply 08:40:10

• 私有產權下，企業獨裁製是內在要求。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/30/2021 postreply 09:02:50