我再說的清晰一點

企業沒有必要民主，針對的是企業的管理方法，不是以民主為主體的。不說李嘉誠，或韓國的三星，日本的東芝，管理上都不是民主形式，就是馬斯克，小劄，等等，都不是以民主方式管理企業。如果馬斯克要做一個決定需要員工投票表決，他什麽事都做不成。

資本是否轉移到海外，這不是企業的責任，資本是跟著利益走的，哪裏賺錢去哪裏，中國東南亞人工便宜，就去。宏觀的掌控是政府的責任，政府要有民主監督，完全兩碼事。要讓員工有主人翁精神，靠的是股票，是紅利，這就是資本社會。你讓工人成了企業的主人，那工人一定認為資本家剝削他們，他們應該拿比老板高的工資，這就是人性！

企業民主監督？監督啥？管理人員隨便欺負員工——法律的事兒，高管拿比普通員工高幾百倍的工資——難道大鍋飯平均主義更合適？一個成熟的企業，誰當高官不是”上頭“製定的，你有本事，普通員工都可以升任高官，憑本事拿錢。

所有跟帖： 

• 你的說法無非就是說，世界就是這樣的，就應該這樣。這不是孫悟空性格啊，孫悟空是敢於大鬧天宮的， -為人父- ♂ (333 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:52:57

• 哪兒挨哪啊？你覺得企業要民主，你給我一個，就一個企業民主管理的樣板來給大夥兒開開眼 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:06:16

• 猴哥，企業有民主嗎？ -核桃小丸子- ♀ (525 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:56:10

• 哈哈，你這是等於說，政治局內部有民主嗎？ -悟空孫- ♂ (125 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:03:34

• 政治局內部不叫民主，叫恐怖平衡，誰打破了這種平衡，就是互相殘殺的開始。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:06:43

• 嗯，所以股東之間也是平衡，股權大的，聲音就響，誰打破平衡，要麽走人，要麽資本大戰，相互殘殺。 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:12:24