談曆史,還是要看第一手資料

 

石頭兄的愛國熱情值得讚賞,可用環球時報來做支撐,就有點拿雞毛當令箭了。

環球日報信誓旦旦,

好家夥,搬出遠東法庭來證明他人無知。究竟誰無知?

胡大總編不識英文還是太懶惰不去查原始資料?遠東國際法庭判決書白字黑字,南京大屠殺遇難人數上限20多萬,下限155萬。(That these estimates are not exaggerated is borne out by the fact that burial societies and other organizations counted more than 155,000 bodies which they buried.)

對,中國的南京軍事法庭裁決是35萬。我們可以對比一下具體內容。遠東法庭采用的是有根據的收屍隊和其它組織的資料,南京法庭如此說:

“我被俘軍民遭集體殺戮及焚屍滅跡者達十九萬人以上,被零星殘殺屍骸經慈善團體掩埋者達十五萬人以上……”

首先,19萬沒有交代來源,集體殺戮之後是否被慈善團體掩埋還是全部被焚屍?其次,既然焚屍滅跡,如何知曉?可見二者在嚴謹程度上的差別。

20萬左右,是比較可信的數據,也是國際法庭認可的。我們何不在此基礎上進一步考證,拿出一個更有說服力數據,既可減少不必要的爭論,也可讓日本右翼閉嘴。一味的堅持30萬並在這個欽定的數字上做文章,不是嚴謹的治學態度。而把原始資料改頭換麵拿來忽悠,更是某黨的慣用手段。

 

所有跟帖: 

人家本來就是師承蘇俄,本來就是二手貨。 -依依漢南- 給 依依漢南 發送悄悄話 依依漢南 的博客首頁 (0 bytes) () 12/20/2021 postreply 16:41:14

請您先登陸,再發跟帖!