先申明一下，純屬個人看法。也沒時間找姚先生文章的具體範例，見諒。有些話可能說得重，也可能說得不對，敬請批評。
1）不喜歡先生文風
覺得不今不古，晦澀繞口（例略）。大眾論壇，百姓談天說地的茶樓，不是專業學術象牙塔。因為對象和場所不同，所以，文字應該以通俗易懂為好。簡潔固然好，但不等於把一句話掐頭去尾，也不是把一句話切香腸似的剁成幾節。當然，你可以說，我就喜歡這樣，關卿何事？對，你說得好。我是沒什麽可說的。那我為什麽還要嘰嘰咕咕……？
2）反對先生一些文章的內容
覺得看問題偏頗、機械，評論尖刻挑剔，也有唯西洋馬首是瞻的印象（例略）。西方當然有許多值得我們讚揚和學習的地方（應該這樣，事實上中國人百年來，包括現在，也是這樣讚和學的）。中國，也有許多方麵（包括宏觀和微觀層麵）做得不好，應該批評，應該改進。這都不是問題。但你的論述，很容易引起我有走極端的感覺。中國就一無是處？那它幾千年的文明何能相承不息，一直延續到競爭激烈的今天？西方就是百分之百的楷模？那又如何解釋近代印第安人、黑人、鴉片戰爭、兩次世界大戰，以及當今西方國家（尤其是美國）普遍存在的係列問題？而從你對張愛玲和胡蘭成的摯愛上、對“天人合一”的認知上、以及從引用中國古代著名詩詞出錯這些事情上，也讓我覺得你有些狹隘，對中國文化的認識和理解有限。（多說幾句，我不知道是什麽原因形成了你的文字風格和對世界這樣的認知。從你寫的童年和知青係列回憶來看，讓我有時瞎猜也許跟那些個經曆有關？的確，我能感受到你的痛苦。換我在你所處的環境，可能會撐不下去。但是，既然已曆風雨而至今，要是能跳出痛苦看世界，則是天外有天。）你自然可反駁說，我就是這樣認知和說詞，關你甚事？的確，這是你的自由，我無從要求你改變。但是……
3）我也有對評論進行評論、批評和譏諷的自由
你說了那麽多對你而言，喜歡或是不喜歡的人或物的私話，我就不可以對他（它）們和對您的評論表達自己的意見？或者，我可以反駁，但我的反駁都是公話、官話？你一方麵要求別人不要用中國人的陋習對人，而你自己卻有意無意地以此待人，這不自相矛盾嗎？這是不是太講不過去啦（本想用“雙標”一詞，怕被說是公官話，隻好囉嗦委婉一句）。固然，你可說我愛說就說，關你鳥事？這個，說的也是。我無權要求你不說。而事實上……
4）茶壇沒有誰幹涉你說話的權利
這點有目共睹（我想，也包括你自己），應該沒有疑問，也就不存在捍衛權利一說。以我所見，茶壇是平和開放的。難能可貴的是，壇友們沒有形成一個小集團，因為某些原因（公利、功利還是私利、勢利，不想勞神多猜），不分青紅皂白地肆意攻擊不同意見的網友，更沒有任何要趕人的言行。就我自己而言，我對你的文章和評論，已習以為常。我想，許多壇友也如此。記得你的字寫得漂亮，想必你在書法藝術方麵造詣很深。可不可以以此為契，在茶壇開個書法藝術係列講座，讓大家一領你的別樣風采，受益多多？當然，也許相比中國茶油而言，你更喜歡希臘橄欖油。對此，茶油們可能惋惜，但會尊重您的選擇。然而，為什麽不可以橄欖油做沙拉、茶油炒青菜、同時豬油拌飯呢……？
至於說有些年青人說話衝，我想起以前老一輩說我們時的土話：如至今的伢妹子說話，一句還冇講完，就把你頂得壁上去了（懟得你腦袋冒火還無話可說）。真是不說把你氣個半死，至少把你氣得半天喘不過氣來。
好不好？對我們這些老家夥們，何不一通大笑：好！長江後浪推前浪。
