從一個“大數據”說新疆的“種族治人”

偶得一本新疆一個“自治州”----克孜勒蘇柯爾克孜自治州---的州誌（2004年版）。內有不少“統計數”，給朋友們掰著手指頭數一數，名副其實的“數人頭”，*_*。

州誌中提到“人數”：

記住倆數：總人口436,975人；漢族24,064人。

然後有人口數字曆年的演進（至2000年）：

好了，就是個數目列表。其中2000年“漢族”人24,064占總人口的5.5%。沒什麽大不了的。然後……

“編審機構及編篡人員”：

“編篡委員會”共列出人員32名，其中“漢族”名字21名，占66%。

“州委史誌辦公室”共列出人員23名，其中“漢族”名字22名，占96%。

“編輯人員”繼續列出：

“編輯人員”共列出人員37名，其中“漢族”名字34名，占92%。

“撰稿人員”繼續列出：

“撰稿人員”共列出人員62名，其中“漢族”名字59名，占95%。

“提供資料的個人”繼續列出：

“提供資料的個人”共列出人員234名，其中“漢族”名字207名，占89%。

“審定驗收機構”共列出人員5名，其中“漢族”名字4名，占80%。

總計，“編審與編篡”人員共列393人，其中“漢族”名字有347名，占總數的88%。

記得前麵那個“漢族”人的24,064人對總人口的436,975人嗎？“漢族”人占總人口的5.5%？

寫“史記”，嘔，不對，是“州誌”的“漢族”人占88%，是該州“漢族”人所占比重的16倍。

16倍！

有那麽嚴重嗎？

“勞心者治人，勞力者治於人。”    真的假的，*_*？

寫本州誌，算“治人”嗎？

這個嗎，“控製了曆史就控製了當下；控製了當下就控製了未來”，有這麽一說嗎？

此“大數據”的故事先說到這兒。                   

對了，數據有些過時：

好像缺了大祖的“新時代的什麽什麽.腦波”，*_*。

 

後注1：原本對新疆的事兒沒過多關注。但是，咱城的（美國的一個虛擬城）一些“外來勢力”在城裏不斷炒作“新疆從勝利走向新的勝利”的問題，讓本老漢耳邊“警鈴大作”，有了此文。

後注2：文中有些白姓與馬姓的個體算入了“漢族”的數目中，這些個體有可能是“回族”。鑒於“回族”在2000年時隻占總人口的0.1%（440人），這個可能的影響應該很低。

後注3：如有需要，也許會對新疆其他地區的統計數掰一掰手指頭，^_^。We will see.

 

所有跟帖： 

• 以前靠和親籠絡外藩，納進囊中後搞同化，目的控製，驅散原住民團結的凝聚力。 -核桃小丸子- ♀ (142 bytes) () 11/10/2021 postreply 23:51:53

• 不可以剝奪別人的語言與文化傳承，這是重中之重，我認為。恭喜核桃上位服務鄰居們，問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 22:53:13

• 不擅長唱歌跳舞的漢族忙著寫枯燥的地方誌，很難理解嗎？您的意思是華人隻能佔大學生比例的百分之一？謝謝您關心新疆 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 04:06:50

• 還是別給我貼“意思”了，忒蒼白。另外，弄“繁體字”很抽筋。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 22:55:46

• 隻要可能，let there be light, ^_^。問好江上兄。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 22:57:43

• 看見數據，手就發癢…… -papyrus- ♂ (544 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:46:10

• 報告古紙兄，第二個曲線圖沒明白含義，*_*。每一個顯著“拐點”都是一個“外力”？ 古紙兄周末愉快。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 23:09:18

• 報告傳人兄，每一個“峰”都是一係列周期性“外力”。不知道是不是有周期性批量“進入” :-) 。周末愉快 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 04:23:25