昨天我們討論過安全性。在這方麵是各執一詞。所以我提到“自由”，也就是言論自由。

我想，正方，也就是支持言論自由的人，會認為，隻有信息更加透明，人們才能作出正確的判斷。鍵兄來站隊。：）在實際操作上這是有難度的。首先要確定，什麽樣的信息是可以被大眾所接受的權威？其次是，大眾能不能對專業的信息作出準確的反應？

而反方，反對言論自由的人（雖然沒有人會公然這樣表明立場，但這裏不是貶義），會認為，人的看法是可以被引導的，需要智者來判斷何種方式是對整個群體最好的，然後告訴大家。

平兄的文章裏說，他和他女兒會作變換正反方來辯論的遊戲，我覺得這遊戲太有趣了。如果推廣到論壇，讓人去找理由維護對方的立場，會是什麽樣的場麵？：）

疫苗，打還是不打，誰的決定才是對的？我不知道。倒是想起小謝兄說的”業“。

所有跟帖： 

• 是的，水姐，退一萬步說，誰也不知道究竟如何最好，但不給人選擇的權力，用各種理由強迫 -核桃小丸子- ♀ (97 bytes) () 11/05/2021 postreply 13:38:05