說疫苗，需要稍微八股些。
先說“疫苗總體”，因為有些“Anti-Vax”的因素在反“新冠疫苗”的群體中。
“注射疫苗”，起自18世紀末，用“類天花”的“病人體液”，弄出極其粗糙的“製劑”，給健康人注射，居然能有效的預防天花。天花現在被“滅”了，但是，當年是所有人家“幸福生活”的一大殺手。維基上說感染後的致死率達30%，而且，在嬰兒身上的致死性尤強。能保住嬰兒免於天花的摧殘，粗糙的“製劑”有了最早的受眾。
因為這種“病人體液”的本質，“疫苗”有風險是從有“疫苗”那天起就公認的。致病率可達2%，五十個受體中有一個人會生病，很嚇人。但是，別忘了30%的致死率！接種後有15倍的回報率。疫苗的生命力就是這麽來的。天花成就了“疫苗”。
然後，疫苗逐漸發展。這是所有“生物醫藥”中的最早成員（不同於口服藥物，多是“化學製品”）。
從有了注射類的疫苗麵世，人類大大得益。十九世紀中葉後開始的“人口爆炸”，很大程度上得益於疫苗（1870年時的世界平均人類壽命才30歲）。
當然，從結果說，疫苗的後果之一是“人口爆炸”，然後自然資源被耗盡，生態塗炭，最後有可能導致人類消亡。但那個不是這裏要討論的。這裏討論的前提是“壽命增長”是“好事兒”。
連結“新冠疫苗”。
一大“爭論”是 Pfizer-BioNTech 和 Moderna 這兩款疫苗是“RNA疫苗”，全新的技術。對“新技術”有懷疑很正常。如果真是“RNA疫苗”的單一“新技術”問題，那 J&J的疫苗是“傳統技術”。是， J&J的疫苗有腦血栓的風險（18-49歲女性受體中有百萬分之七的風險），而新冠的死亡率在1%左右。有人會說，我就是18-49歲的女性，如果我家附近的日均新冠感染率隻有千分之一，那我染新冠而亡的機率是百萬分之一，比打一針 J&J 疫苗而得腦血栓的機率低七倍。
沒錯。但是，那是每天的機率。一年的機率累加，就是百萬分之365，比一針 J&J 疫苗的腦血栓率高52倍！
至於疫苗的“長期風險”，當然有。正常的“疫苗開發”，單單是人體實驗的“關鍵第三期”，就需要最少兩年，來觀察每種疫苗的“長期風險”。
可新冠疫情沒這個“兩年”奢侈品。疫苗的第一針，在2020年7月紮入人體，至今不過16個月。按那個“正常開發”程序，最早明年7月才有可用疫苗。
會死許多人。
而接種疫苗的“各種政策”，是各地的在地“政治問題”。
政治問題的討論，就是政治討論。是我的長項，但是傻哥和傻妹吵架的戲我才不演呢，^_^。
核桃多保重。
