不需要看分多少幀。
在俺看來,芝諾說的就是相對性。相對而言,不但有靜止的狀態,還有後退的狀態,這完全取決於參照速度。
跟絕對速度,時間屬性沒有關係。
大師兄要論證絕對性,不扣題:)
如果從絕對性的角度來看,時間本身也不適合當討論的出發點。因為時間本身有可能成為“靜止”的,甚至可能“倒流”。
不需要看分多少幀。
在俺看來,芝諾說的就是相對性。相對而言,不但有靜止的狀態,還有後退的狀態,這完全取決於參照速度。
跟絕對速度,時間屬性沒有關係。
大師兄要論證絕對性,不扣題:)
如果從絕對性的角度來看,時間本身也不適合當討論的出發點。因為時間本身有可能成為“靜止”的,甚至可能“倒流”。
•
不能以“眼見為實”作為根據
-悟空孫-
♂
(535 bytes)
()
10/29/2021 postreply
11:58:14
•
這不是“見”,更不是“眼見”,老芝也沒有說這是“實”。
-stonebench-
♂
(186 bytes)
()
10/29/2021 postreply
12:08:04
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy