不要以“我聽到的”， “我認為”來推導國家政策。就說你列舉的幾個“事實”，有國家發表的公文、檔案嗎？沒有的話，可以“我聽說的”為

即使你所講的從上帝的視角是“事實”，或者你親眼目睹， 那麽如何使它們成為皇帝眼裏的“事實”？成為新疆地區的共識？ 成為全中國的共識？

你長輩教你的事， 是你自己做的，首先你知道“事實”， 對方是直接受害者， 對方也知道“事實”，所以你可以自己決定道歉。你們幾個人的事、當日的事是容易達成共識的。但當某個事件卷入萬人、百萬人， 百裏、千裏的範圍， 十年、50年前的事， 憑你說何為事實還是憑你長輩說何是事實？

你所講的新疆那些事， 如果某個士兵、官員， 承認自己對某個維族人、維族家族、維族村莊做了不道德、罪行， 他、她可以道歉。但作為國家政策，習主席肯定沒有親自參與、親自排版那些事，他必須找到呈現“事實”的文件、檔案，或者他看到全社會的共識， 才能決定是否道歉。政府不可能憑你聽說過、你知道很多人聽說過來做決策。

如果當年沒有留下錄像、照片、檔案文件， 就隻能靠全民共識， 沒有相互赦免的心態， 是不會有共識的。沒有共識， 道歉就沒有進步意義。八國聯軍好像就使清政府道歉了， 這種道歉有推動社會進步嗎？一戰結束後， 德國也道歉了，這個道歉有推進和平嗎？

所有跟帖： 

• 等下回答你，道歉 -悟空孫- ♂ (387 bytes) () 10/22/2021 postreply 09:45:15

• 湘女入疆是不是國家政策，上山下鄉是不是國家政策？ -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 09:55:46

• 新疆殺維族的事， 你有公文為證？王震在新疆鎮反擴大化與否， 是全國性問題，還是專對維族？我黨、我國政府的問題多了 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 10:29:56

• 你80後？90後？ -悟空孫- ♂ (173 bytes) () 10/22/2021 postreply 11:27:19

• 80,90後就很蠢嗎 -donau- ♀ (123 bytes) () 10/22/2021 postreply 12:29:18

• oops 我一杆子打翻一船人了。 -悟空孫- ♂ (163 bytes) () 10/22/2021 postreply 12:31:51