建議各路英雄鬥士都學點統計，用科學武裝一下頭腦。省得跟理性不能充分工作的人一樣被不知道存在或者不存在的個例忽悠

如果要忽悠別人，說服力也會更強一些。

“理性不能充分工作的人”原帖寫的是“沒有受過教育的人”，不妥。沒有受過教育的人也有基本的理性判斷能力。

 

所有跟帖： 

• 你想說什麽 -donau- ♀ (104 bytes) () 10/19/2021 postreply 11:47:21

• 你的問題太高級了。小概率事件存在不存在，真實不真實，大概率事件存在不存在，真實不真實，都需要綜合分析判斷。 -stonebench- ♂ (233 bytes) () 10/19/2021 postreply 11:53:44

• 食物保健品是災區，精神保健品看來也是災區 -stonebench- ♂ (186 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:05:00

• 假設檢驗嘛 -donau- ♀ (161 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:43:13

• 是啊。需要檢驗啊。 -stonebench- ♂ (197 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:52:30

• 俺聽鈴蘭的建議，不跟您討論您不善長的問題。謝謝理解。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 11:57:10

• 你懂的話，不妨科普一下嘛。下麵我已經請你用統計學、科學什麽的回答一下問題了：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:17:24

• 要是俺不懂呐？不能崇拜一下，推薦一下？ -stonebench- ♂ (282 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:23:39

• 你在二戰時期呆過嗎？後麵的話就不用我說了吧，嗬嗬 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:26:01

• 你可以不說，為啥俺就一定要說涅。嗬嗬 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:26:46

• 你是“受過教育的”人，我用得著說那麽多嘛？嗬嗬 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:28:48

• 俺相信除俺以外，大家都是聰明人。嗬嗬 -stonebench- ♂ (434 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:35:17

• 1. 你沒回答下麵的問題。2. 你沒用統計學、科學什麽的分析小夥子和雪蓮的談論。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:38:45

• 俺認為有必要說的都說了。 -stonebench- ♂ (80 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:45:41

• 你說的統計學、科學在哪裏呀？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:46:40

• 在偏見之外 -stonebench- ♂ (20 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:54:56

• 某"藝術家"已經在下麵宣布了自己有12.5個巴仙，也就是八分一機率為精神病人。 -中間小謝- ♂ (118 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:35:07

• 小謝俺勸你也聽鈴蘭的話 -stonebench- ♂ (128 bytes) () 10/19/2021 postreply 12:41:25

• 石登喝高了吧，你這貼題與你對多腦等的林林總總回答太自相矛盾了哈 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 10/19/2021 postreply 13:47:57

• 絕對沒喝高。俺喝高的時候 -stonebench- ♂ (210 bytes) () 10/19/2021 postreply 14:44:53