一個非定理猜想。
由姚老先生一個回貼想到的。老先生貼如下：
不是。而是在中國，哪兒核查對錯？有什麽保障你核查和說出這核查。所以說“政府全是錯”，一點兒都不錯。 - 姚順
政府是對是錯，俺認為都有可能。全錯無對也有可能。但這需要統計分析，一件事一件事的論。而不是“因為是政府的，無法核查，所以全錯”。
如果所有的是非都要經過考據，過堂，那麽可能無法言論政府的作為為是為非。
但並不是所有的是非都需要考據過堂。人有良心良知，很多事情，不需要核查，也知道對錯。
沒有核查，不能定，所以全是錯。聽起來說的不是事的是非，而是做事的人的是非---隻要是他做的，必定是錯。
這個道理聽著耳熟不耳熟？
俺聽著耳熟-----紅衛兵的出身論不就是這樣麽？
姚老先生可能喜歡紅衛兵麽？不可能。
但姚先生判斷是非的原則，跟紅衛兵咋這麽象。
這就引發俺的標題中的推論，對一些人而言，很可能，所恨，即其所是。不是形式，而是內在某個層麵。恰巧，這也符合同性相斥原則。
或者，這跟愛恨本身沒有關聯，是因為情感強到一定程度就會發生的自然現象。
同樣的語法，所愛，即其所重。道理很簡單，喜歡什麽就愛什麽。哈哈，等於沒說。但其實也可以深挖一下下。比如愛自由，就愛美國，愛美國就必須一切對美國不利的都不愛。與此相應，還有一種愛即所重，比如對弱者的同情。沒有固定的對象，如果不因惡而隻是因為弱而被欺淩，那就值得同情。哈哈，俺在偷換概念啦。同情不等於愛。但是，同情是所重。天理如此。
