神之為神:說說人類的定義能力與定義願望

來源: stonebench 2021-09-30 14:56:32 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2377 bytes)

人類的定義能力非常有限。但人類定義的欲望卻沒有止境。

無論什麽東西,人都想著去貼一個標簽。或大或小,或清楚或模糊。所以,這個帖子也不過是想貼一個標簽。

人為啥要貼標簽?因為這是人的智慧所在。人要把現象和規律固定下來,這樣就可以免去重複認知重複學習的麻煩,提高生存效率。定義的本質,就是標簽化。

這種手法在意識領域之內極為有效。人類通過這種手法成功地把自己與其他動物區別開來,成為物質世界的主宰。

但這種手法也有局限性。比如一種東西,定義為A就不能同時是B。而實際上,A可能本身含有B,或者A的存在完全是依賴B實現的。這種情況下,定義越嚴格,現象上越精準,看到的東西就越少,離其本質就越遠。

比如,梨。我們說梨的時候,說的梨的果實。但實在地看,果實不過是這個物種完整狀態中的一環。吃梨者以滋味和營養為主,而對梨來說,則是獲得了一次種子傳播的機會。

從不同的角度來看,就會得到不同的定義。

把一個角度奉為真理,就會忽視其他的可能。

有智慧的人能突破這種局限,看到多種定義同時存在的現實,要告訴這些固執的人,就說神不可測,名可名非常名。結果固執的人又抓住這些說法,以為是給他們一些新的定義。

柏拉圖說在影子世界裏的生活的人。他一定曾經瞥見靈光,要把真實情況說出來,但語言和思維都如影子一樣處於平麵上,立體的東西投進來,也不過是平麵上的一個點一條線或者一個形狀。

有的朋友反複說佛陀可能是死於食物中毒,因此佛陀有“局限”。言下之義,佛陀不夠神奇。

這就象用平麵上的一截線段來測量立在平麵上的物體的體積。

俺不是說佛陀神奇或者不神奇。

俺說的是拿神奇當標準本身就是典型的世間思維。

跳不出這種思維還宣稱自己看到了佛陀的局限,這樣的結論必然是不可信的。

 

 

所有跟帖: 

平麵是都叫石頭,立體是每個石頭大不一樣,嘎嘎:) -忒忒綠- 給 忒忒綠 發送悄悄話 忒忒綠 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 15:38:00

平麵是看不見的,任何看得見的平麵或線都是立體的。所以,任何平滑的東西是眼睛看不見的,隻能靠觸摸。 -忒忒綠- 給 忒忒綠 發送悄悄話 忒忒綠 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 16:23:00

其實沒有任何東西是可以以目擊物存的方式看見的。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (231 bytes) () 09/30/2021 postreply 16:45:43

隻能恰如其分地讚! -Vivian32817- 給 Vivian32817 發送悄悄話 Vivian32817 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 15:54:05

確實恰如其分:) -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (349 bytes) () 09/30/2021 postreply 16:46:27

你不會忘了,這是你自己要求的吧? -Vivian32817- 給 Vivian32817 發送悄悄話 Vivian32817 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 16:52:48

小薇你做到了呀 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (207 bytes) () 09/30/2021 postreply 17:08:49

真理是一維也好,多維也好。人的有限性決定了我們無法掌握他的全部。用有局限的思維看真理的局部,是我們的宿命。 -愛城小魚- 給 愛城小魚 發送悄悄話 愛城小魚 的博客首頁 (210 bytes) () 09/30/2021 postreply 16:04:44

小魚啊,你能見到水裏的卻看不到岸上的。同理,岸上的人看不到水裏的。但是,有一部分人, -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (189 bytes) () 09/30/2021 postreply 16:41:02

鑽過黑洞,進入平行宇宙,啥就不知道了。 -樹蛙瓦凹- 給 樹蛙瓦凹 發送悄悄話 樹蛙瓦凹 的博客首頁 (177 bytes) () 09/30/2021 postreply 19:21:29

其實,俺也是百步。隻不過 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (204 bytes) () 09/30/2021 postreply 16:43:02

思辨與覺知是兩個不同的認知方法,沒有交集,各走各路,而且不大可能殊途同歸。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 07:43:59

真可惜啊。否定思辨而專認覺知的人,絕大部分都無法正確覺知。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (816 bytes) () 10/01/2021 postreply 08:20:44

能二者兼通的就離得道不遠了。:) -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2021 postreply 08:59:18

思辨不是非要不可,也不是非不要不可。全看怎麽用 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (299 bytes) () 10/01/2021 postreply 09:41:35

指望通過思辨來找到真實的樣子是不可能的。但通過思辨來發現思維的局限則非常現實。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (514 bytes) () 10/01/2021 postreply 09:51:08

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”