知與行的距離

看心姐的帖子，想到這個話題。

其實知與行，從來都不是分開的。

我們看到的分開的知與行，也是合一的：知是分裂的，知與行的關係就是分裂的。

比如不生氣的道理，微信上的各種格言諺語，哪條都說得不錯，大家也都知道是至理，但有幾人看得開，做得到？

這是知行分離。

但這種分離本身，就是知（識）與實（思維驅動方式）的分離的反映。

我們的謂的知，並不是真的知。充其量隻是具有知識，懂得道理。知識隻是知識，道理隻是道理，都浮在思維的表麵上，對思維沒有一點兒影響，思維方式與脾氣沒有改變。

這樣的知與思維是分開的。

所以，做事，還是按思維，按情緒，按脾氣；說道理，就是名言警句。

知行不合一。

這種不合一與知的層次與水平完全一致：知流於表象，行就必然受控於思維情緒。

知能不能沉回思維內部，改變思維？

對一般人來說，太難了。

但並不是沒有可能。有很多人經曆一次大變故，思維方式就發生變化了。這種變化有多深，是不是到了知行在正向合一的水平，俺不知道。但至少這樣的例子證明，思維還是可以改變的。

改變，並不是一個準確的詞語。因為它讓人覺得思維是人的行為對象。但姑且先這麽說，反正，俺也不打算再展開了。

 

所有跟帖： 

• 知不是知道，而是良知。良知和善行怎麽能分開，本來就是合一的。一個人良知充滿就隨心所欲不逾矩了啊。 -為人父- ♂ (227 bytes) () 09/13/2021 postreply 20:49:05

• 嗯，這樣說也不錯。 -stonebench- ♂ (657 bytes) () 09/13/2021 postreply 21:07:35

• 舉個最終的例子：都知道人會死，幾個能做到向死而生？ -中間小謝- ♂ (152 bytes) () 09/13/2021 postreply 21:59:45

• 熱烈地生活， 平靜地死亡。 也許中間沒有空隙， 從熱烈的生活走向平靜的死亡。 -ucihouse- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 01:36:35

• 這就是看透思維的意義 -stonebench- ♂ (164 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:12:31

• 麻呼呼地讚一個，你可喜歡？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:16:24

• 小薇你還可以讚得更好 -stonebench- ♂ (210 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:47:59

• 記住了！ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:27:29

• 嗯。一句話，就是不露痕跡呼呼 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 09/15/2021 postreply 05:50:34

• 知與行不在一個點上，之間有一條路，找到這條路的時候，知行就合一了 -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:22:00

• 找不到這條路的原因有很多，比如無知和愚蠢 -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:25:00

• 當然，還有更多 -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:25:00

• 條理清晰。 -清水河穀- ♂ (201 bytes) () 09/14/2021 postreply 12:03:33

• 泰山有石敢當 -stonebench- ♂ (195 bytes) () 09/14/2021 postreply 12:15:32

• 嗬嗬，覺得你自己也展開不下去了~~~要致到了良心，就一定知行合一了~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 09/15/2021 postreply 04:58:15