最初的感想就是基督教和科學好像不那麽違和，可能是宏觀上帝，微觀科學

所有跟帖： 

• 上帝的三部書，聖經，人，自然，而科學就是描繪自然律的，可說是自然的注腳 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 11:58:48

• 進化並不和創造違和，但達爾文進化論現在看來漏洞多多，這是科學的"內部矛盾"，和宗教無關 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 12:05:10

• 前教皇保羅二世在教皇科學院宣布接受進化論，我覺得他太匆忙 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 12:15:45

• 目前看來，支持創造論的過硬證據比較少，進化論有許多證據支持也有缺環。 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 12:25:10

• 證據是科學裏的概念，是某種數據的存在; 而創造是從不存在到存在，不存在那一邊是無數據的 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 13:46:16

• 所以假如創造為真，科學本身是無法證明這點的，隻能無限逼近 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 13:49:10

• 所以科學和創造間總隔著無限小的距離，你在科學裏永遠有合法性去不承認 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 13:54:08

• 然而不完備定理之父歌德爾早已從形式邏輯上證明了上帝的存在，盡管此上帝不必是聖經的上帝 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 14:00:05

• 實證科學是人類認知的必須條件但不是充分條件，邏輯和思辨也得參與認知過程 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 14:08:11

• 同意這一點 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 17:15:34