知邏輯,未必懂邏輯學。知識與之係統理論體係乃天壤之別。
沒見過貓的時候,見了小狗四條腿。
下次見到小貓,十有八九,就會指貓為狗。
告訴他/她差別,下次基本就能準確歸類。
其背後,就是這種三段論
中華之“術”,弊在“十有八九”“基本”……
四條腿=貓/狗,如何三段論?指鹿為馬不足奇也!
畢氏定理,中國勾股之“算術”可解:
勾三股四弦五:已知3、4、5,見6,8便知10,見9,12便知15。
勾4,或4.5,股7或7.5如何?——大概,十有八九弦基本為8,差不多,差不多嘛。
無理論之升華,不過淺薄知識。
A2+B2=C2 則無論A或B為何數,C可得。
不要盲目崇拜(中國)古人;埃及人,猶太人,希臘人等,似早已不沉迷於昔日之輝煌。