對不起，鈴蘭。

俺覺得在老先生說“八國聯軍拿槍逼中國人用廁所”“咱們的祖先隨地大小便”來暗示西方高明，“知”和“識”隻是音韻不同等等的時候，說的既不是國學，也不是任何學，而是隨意以“顯示無知”（是不是真的俺不知道）的方式貶低。

俺說的也不是中國不能貶低，也不是西方不高明，而是這種隨意的方式。

你愛惜老先生，看到受到攻擊，心裏會著急。

俺也，愛惜中國思想（可能是虛偽地），看到這麽隨意輕率地否定，心裏當然也不舒服。

俺沒有想對老先生進行人參公雞，但不由自主地推測老先生的思維方式：問題是什麽，為什麽會這樣。說的弑父情節，更懂裝這樣的話，可能引起你的不快了。

在俺本意，不是甩帽子，而是看底下的邏輯。比如，下“曹雪芹裝懂”這一論斷，暗示了兩個方向：一是說話者比曹懂，真懂；二是說話者理解裝，能看透裝。

問題是，標準是什麽？A說B裝，B也可以說A裝。到底誰在裝？拿啥判斷地？

啥標準也沒有。就是說一下。

這樣說一下有問題嗎？

不應該有問題。

但對老先生自己來說，就矛盾了：一方麵，中國啥啥都不好，沒數理，沒邏輯，需要鄙視；另一方麵，自己說出來的話，比一般的中國人更沒數理，更沒邏輯。

比起沒理找理的貶低中國來，這種自相矛盾更讓俺著急。

當然，你也可以說俺手賤，不點開就行了。

俺確實點開過幾貼，好的還讚過。

但像“曹裝”這樣的帖子，俺真不需要點開。為了回貼點開一下，但俺保證沒看裏邊的內容。題目已經夠讓俺煩躁的了。

內容能跳過，題目擺在那裏，不小心就看到了，真是躲不過去啊。