海邊人物的“以貌取人”（圖）

以貌取人，很“樣板戲”，^_^，不對。

當然說的不是這個。

人的“行為”，後麵都有原因。靠圖推測出來的“原因”不是總對，但“適距推測”，一個很高的“概率”那個“原因”就是“事實”。

看個例：

應該是位“攝友”，右手型。

這個嗎，有些超出“適距”，對右手拿著的那個東東，“過度推測”了，*_*:

“右手型”也因此不成立，相機一般用“操作手”提，鞋就未必了，^_^。

再看一組：

這個嗎，小朋友們是“外地遊客”。舊金山市裏的孩子，海做背景，嗨不到這份上，*_*。

還有個旁證：

對本老漢的發型，除了那天遇到的雄麋，灣區附近的常駐個體是不會格外關注的，*_*。

再看一組：

在地健身者。這個嗎，二遇了，不在話下，^_^。這次是“站樁”。

下一組：

珍惜性命的黑老大，*_*。

抱歉，另一半證據在這兒：

不戴口罩的統統抓起來，^_^。

海邊的人大都是“遊客”嗎？那倒不是：

把“SF”穿到身上的遊客太多了，但是，熱情至襪子，非在地人不可。在地人還會對自己的車這麽激動？這是個山上高點，能騎上來是個挑戰事兒，應該是熱情的原因。（她的位置，車後麵的大背景是金門大橋。）

上個高技術含量的，*_*:

因為標題說了“海邊人物”，所以一對情侶的“西麵”是大海很明顯。假設，沒有那個標題，雖然畫麵上無水，用 Kathryn Bigelow 她前老公拍的“專利動作”來表達“感情”，還是二人次，麵朝大海可以是“適距推測”。超出“適距”些許，情侶很可能是“遊客”。

一舉一動，反應了身邊環境。照片如此，網上“手印”也一樣。假冒的，總會露出痕跡。再怎麽裝，也是徒勞。

最後，上一個無爭議的：

是“遊客”還是“在地”，難說，不過這家夥水性一定很棒，^_^。

朋友們開心。

後注：近一個月來海邊的頭一次陽光燦爛，*_*。

 

所有跟帖： 

• 笑死個寧 -鈴蘭聽風- ♀ (0 bytes) () 08/24/2021 postreply 08:07:48

• 不可無謂犧牲，^_^。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 08/25/2021 postreply 00:44:14

• 哈哈，是，就像謊言需要更多的謊言來掩飾，假象需要更多的假象來維持。雖然最終都走不出柯西分布，數學期望發散 :-) -papyrus- ♂ (365 bytes) () 08/24/2021 postreply 09:27:20

• 就是，費如此大的勁兒，那個給畫出來的“餅”想必老大個的，*_*。前幾天聽到個好玩的，laowhy86---- -文革傳人- ♂ (170 bytes) () 08/25/2021 postreply 00:54:48