回家的路上想到的。
人為什麽要有家，為什麽要回家呢？
因為家代表安全，穩定。對於脆弱而容易疲憊的生命來說，這生存的必要條件。
一切脆弱而容易疲憊的生命，要穩定存在，都需要家來維持和保障。
在這個意義上，特定的思維、思想、習慣可以看成是心靈的家。
這些東西一旦形成，就成為人思想活動的依賴。人的思想與意識活動總是從這裏出發，又回到這裏。與這裏相契的，就留下；不相契的，就推開。要不然，就覺得不舒服，不穩定，不安全。
反過來看，需要這樣的心靈的家來維持的思想與思維，一定是脆弱而容易疲憊的。
脆弱而容易疲憊，是因為沒有連接到真正的生命的根，所以需要不斷地照料，不斷地停下來休整，充電才能維持。
如果聯係對比一下“自由”的心靈，這個比喻就會顯得更有道理。比如藝術成就高的大師們，有很多是單身漂泊的，又有很多是有家也不需要或者不會盡力去維持的。
嗬嗬，思維的現象跟生活中的現象，重合度非常高。
又比如宗教，有出家無家的實踐；更有各種漂泊不定的奇人。
無家可歸，不等於心靈自由。
但心靈自由到一定程度，就沒有家必須歸。他不需要在“家”這種東西來提供穩定感，無論在生活中還是在思想上。更多的時候，“家”代表約定俗成，而真正的自由，需要打破這種障礙。
有人看到“打破”，一定會想到拋家舍業，離妻（夫）棄子之類的。俺就又得嗬嗬。這種情況有，而且可能還很多。但不是必然。
因為所謂俗成的約束性，並不是因為這種現象，而是因為這種現象不斷地重複以致於成為依賴。如果它沒有成為依賴，那麽，這種現象存在與不存在沒有差別，又何必執著於打破還是保留呢？
自由的心靈沒有束縛，所以沒有一個固定的形式需要依賴。這就是本貼的無家可歸的意思，不是流浪漢的無家可歸。
哈哈哈。
