實際上這和現代繪畫一樣。用古典美學標準，從印象派開始就是亂畫，都是不好的。西方現代革命就是重新建立美學標準。

所有跟帖： 

• 這個重建美學標準非常重要。今天許多人的很多行為思維穿戴在古代看都是醜的。那麽書法為什麽不呢？ -立- ♂ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 14:59:26

• 經典透徹！ -影雲- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:02:26

• 看到這裏我想起來，花了1萬小時練習的藝術家們肯定有不同意見啊。看看我遊記寫的攝影師的教誨： -.川曄- ♀ (927 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:11:17

• 有一定道理，但是沒有什麽根據，有的藝術大家的生涯可能還沒有一萬個小時。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:17:01

• 如果那藝術家每天練8小時，或者12小時，就可以很快成藝術大家啊！ -.川曄- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:22:12

• 你這個觀點我認為反了。有些事情不是使勁可以達到的。但有天賦的人往往更刻苦。因為他們能得到其中的快樂。形成正反饋。不過， -立- ♂ (119 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:38:40

• 看這個臨王羲之的，連寫錯的也模仿，哈哈 -.川曄- ♀ (118 bytes) () 07/30/2021 postreply 16:11:30

• 同樣一個人花了一萬個小時沒有思考，可能比之前的技巧好了些，但可能還是在套子裏。你可以拿自己做個實驗呀。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:21:08

• 有道理，可能充滿匠氣失去了靈氣。 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:23:00

• 我練什麽都來不及了，所以我還是隨心所欲吧，哈哈 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:25:19

• 這個問題我要寫寫。重要的不是我寫的好壞，而是我們思考“美”這個問題。而且隨心所欲的寫1萬個小時和模仿1萬小時有區別嗎？ -立- ♂ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:41:29

• 高更說為什麽拉斐爾時代那麽多學院派學畫的而隻出了一個拉斐爾。那是因為 -影雲- ♀ (289 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:29:55