我的“表白”

昨天的一些爭論，引起了眾網友的評論。我想在這裏把我的觀點講一講。事情最好講透了，因為我們還要做朋友下去。有的朋友如說文學作品我怎麽寫都可以，不應有什麽限製。這我也同意。但是文學評論文學評論，就也會有人來評論。就我目前所看到的片段，我猜測我們關注的那篇文章的作者意在批判一些”不好”的想法如“崇洋”，愛金，喜歡宣揚自己。說老實話，我看看她的邏輯倒並不太混亂。這些毛病如果要低頭找一圈的話，可能我們自己也脫不了幹係。這故事裏麵最主要的還夾雜著一個醫患關係。患者來找醫者是有一份信任在，她說的雖然有些“蠢”，但都是她自己的真實想法。我沒看到黃醫生對她有一句開導，而是充滿了鄙視。想到精神病患者自己和家人已經受了這麽多的苦，再碰到一個毫無愛心的醫生，拿她的話抖機靈當笑柄，看了比較心涼。讀者會想，我下次去看醫生，可別碰到這樣一個黃醫生。也許作者的意圖就是要把黃醫生塑造成一個不敬業的醫生的典範。這可是做到了。這樣的醫生怎麽能給病人看好病呢？還有一個問題是，這樣的醫生怎麽能拿到行醫執照呢？還有一個問題是，這樣的醫生在哪裏啊？我躲遠點。

所有跟帖： 

• 謝謝吐槽。不要鱉傷。黃醫生不會治跌打內傷呃。黃醫生聆聽，開藥，挺專業的，難道你想他 -老花貓- ♂ (110 bytes) () 06/27/2021 postreply 17:10:07

• 你的表白希望黃醫生能收到。黃醫生也不希望病人太多吧？ -老花貓- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 17:16:06

• 你看到黃醫生對病人的愛心嗎？要麽他是有的，你沒把它寫出來。建議在醫院裏實習一個月。 -前川- ♀ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 17:26:02

• 住院醫隻實習一個月？川川辣嘛有愛心，你不喜歡黃醫生也別給他挖坑撒。人也要養家糊口的撒。 -老花貓- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 17:31:12

• 我是讓你去，這樣你就寫得出好文章了。 -前川- ♀ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 17:32:40

• 啊哈哈，喵～～～～～～ -老花貓- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 17:33:51

• 既然說到，就跟在這裏說吧。原創的人多數知道那篇小說是針對我而寫，因為很多所謂料是基於我博客上貼出的一些家事，加以扭曲。這就是為什 -塵凡無憂- ♀ (170 bytes) () 06/27/2021 postreply 17:35:13

• 想了想，忽然覺得好笑。網上十年多，第一次看你這樣。最後這些都會隨風的。何去何從自己開心就好。。。。zt -老花貓- ♂ (47 bytes) () 06/27/2021 postreply 17:47:07

• 靜安，我很喜歡你的文筆，很有大家之氣。這個故事很長很瑣碎，已經過去，就不值得一提了。我尊重你用真身說自己想說的話， -塵凡無憂- ♀ (116 bytes) () 06/28/2021 postreply 06:44:22

• 做人寫字保持一致才是杜絕人格分裂的不二法門。 -老花貓- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 17:43:04

• “這樣的醫生怎麽能拿到行醫執照呢？”您怎麽會有這樣的想法呢？我覺得這樣的醫生也是可以拿到行醫執照的。 -立- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 18:25:54

• 都把話都說出來吧，自己憋自己多難受。 誰沒有個誤解委屈過失什麽的。。。 -是則非- ♂ (89 bytes) () 06/27/2021 postreply 18:54:29

• 神愛世人，耶穌行醫也沒執照。 -老花貓- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 18:57:42

• 貓兄，對不起。小弟不懂，不知道這裏是要執照的？ -是則非- ♂ (177 bytes) () 06/27/2021 postreply 19:01:04

• 非兄包涵，本貓不知你不懂。阿門！ -老花貓- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 19:06:29

• 阿門，貓兄！ -是則非- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 19:30:11

• God bless all. 阿門！ -老花貓- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 19:39:31

• 我沒看爭論 -donau- ♀ (281 bytes) () 06/27/2021 postreply 21:24:32