這個電影（簡介）反映了很多社會問題

來源: 前川 於 2021-06-26 10:52:29 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (233 bytes)
本帖於 2021-06-26 10:57:03 時間, 由普通用戶 前川 編輯

 

 

所有跟帖： 

• 謝分享！ -是則非- ♂ 給 是則非 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 11:29:47

• 引發人思考的影片。 -是則非- ♂ 給 是則非 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 11:30:15

• 節約時間不用追劇。 -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:13:26

• 很好。但一定要注意，今天文學藝術對於社會問題就建議很多是不可相信的。你要多讀讀我的文章好好思考。敬禮！ -立- ♂ 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (4219 bytes) () 06/26/2021 postreply 14:34:17

• 比蒙眼不看回避要好。你也可以寫一篇嘛，看你對這些問題怎麽看法。 -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 15:42:54

• 你還是沒有理解我的意思。我認為今天對於社會問題要用科學的方法，研究分析。藝術家隻是很多時候是盲目的激情和道德滿足。 -立- ♂ 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 16:15:12

• 社會是大家的社會，藝術家也是社會一員，也發表自己觀感，當然理論家也可發言。這部劇裏有哪點不對了？請具體。 -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 16:19:08

• 我沒有說對不對，我是說：“很好。但一定要注意”，比如健康是每個人的，但並不是每個人都有能力解決健康問題。偽觀點非常多 -立- ♂ 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 17:28:36

• 這部片我沒有看過，但在別處看過影評，寫得非常精彩。 -盈盈一笑間- ♀ 給 盈盈一笑間 發送悄悄話 盈盈一笑間 的博客首頁 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 15:29:07

• 盈盈總是關心社會。 -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 15:43:41

• 個人興趣，還有所學的專業影響吧。：） -盈盈一笑間- ♀ 給 盈盈一笑間 發送悄悄話 盈盈一笑間 的博客首頁 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 15:46:16

• 經常看越哥講電影。這個劇確實很好，觸及的都是社會痛點。如今這個時代各種精神疾病太多了，到底問題出在哪呢？ -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (227 bytes) () 06/26/2021 postreply 16:01:56

• 影片中好像說沒人關心啊。還有大家對他們都避之不及，裏麵那個人說，你們把我當個人看好嗎？還有精神醫療設施，人員銳減，錢沒。 -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 16:09:50

• 媒體資本化是一大社會公害。記得波普爾說過，他讚成媒體檢查，否則年青人就成了受迫害的。他曾講過英國發生的一個真實案例， -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (158 bytes) () 06/26/2021 postreply 16:21:55

• 確實。美國最高法院有一個判例，加州要禁止有暴力的電子遊戲的銷售，被最高法院駁回，說妨礙言論自由，說這樣推廣起來書籍電影都要嚴密審 -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (197 bytes) () 06/26/2021 postreply 16:30:50

• 魚和熊掌不可兼得，就看你在意哪一個了。 -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 16:55:41

• 而更討厭的是，如果政府把什麽事都管製起來，如果政府錯了呢？就變成一言堂，沒有不同的聲音了。 -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 17:01:48

• 很敬佩台灣的導演能夠關注這麽深刻的社會問題，如此即使眼前社會問題重重，卻還是能讓人看到希望。。。。 -塵凡無憂- ♀ 給 塵凡無憂 發送悄悄話 塵凡無憂 的博客首頁 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 19:10:53

• 真的，還有那些醫生律師，普通人。。。 -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 19:39:21

• 臺灣廢死的呼聲很高，不過，也有很多殺人犯借精神問題逃脫製裁，關鍵是專業論證。 -老花貓- ♂ 給 老花貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 19:59:57

• 不錯。不過總的精神是要考慮精神狀況吧？你有沒有被法庭請去作證過？ -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:23:52

• 作證沒有，當過陪審團候選人，最後沒選上。感覺西方法治比較規範。涉及精神疾患認證，專業和規範太重要了。 -老花貓- ♂ 給 老花貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:26:35

• 你身為醫生，還在這裏敗壞醫生的名譽，哼哼。 -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:33:18

• 川川，俺是碼工，不是醫生啊！黃醫生是小說裏的醫生撒？ -老花貓- ♂ 給 老花貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:41:07

• 那更不應該了。你看見精神病醫生看病，心理醫生做心理治療嗎？ -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:44:15

• 電影和電視劇裏小說裏看過算不算？當然，也在網上惡補了一哈。 -老花貓- ♂ 給 老花貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:47:11

• 那種都是誇大。你還是給黃醫生換個角色。也不行，所有醫院醫務所的人員都受過訓練簽過名，不能透露病人隱私。下了。 -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:59:02

• 晚安小川川！ -老花貓- ♂ 給 老花貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 21:05:41

• 黃醫生很專業的很有職業操守的哈。小川川你讀下去就知道了。 -老花貓- ♂ 給 老花貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:45:17

• 我想知道你的根據是什麽啊？憑空想象？ -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:47:08

• 三七開吧。嗬嗬。 -老花貓- ♂ 給 老花貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:48:00

• 醫生哪可以把病人事情隨便說出來，一看就不像。 -前川- ♀ 給 前川 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:50:19

• 那那那，咋辦？來個大逆轉？醫患置換？ -老花貓- ♂ 給 老花貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 20:54:33

• 要不讓黃醫生在家開業，就收一個病人，這樣行不行？ -老花貓- ♂ 給 老花貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 21:09:34

• 啊，黃醫生發現，越是邪惡的，指責邪惡越聲嘶力竭。心虛？洗白？掩蓋？其實 -老花貓- ♂ 給 老花貓 發送悄悄話 (59 bytes) () 06/27/2021 postreply 15:36:52

• 昨天看到一小半就評論，今天才全部看完。真是一部好劇。最後評論很犀利——我們每個人可能正在走向邪惡而不自知，這才是最可怕的 -塵凡無憂- ♀ 給 塵凡無憂 發送悄悄話 塵凡無憂 的博客首頁 (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 13:14:51

請您先登陸，再發跟帖！