尊重就是尊重,不需要條件。
非要說個條件也不是不可以,但有點兒蛇足,而且有點低級。比如西方白人之間先平等再尊重,然後呢,對不平等的就可以不尊重。比如對黑人,印第安人。
這種因為平等所以尊重,或者尊重建立在平等的基礎上的觀念符合邏輯,但本質上是功利的因而比較低劣狹隘。
講究“形理”哲學的思維的源頭很鋒利,小兄說的差異俺無意反對。但跟俺的觀點挨不上。
尊重就是尊重,不需要條件。
非要說個條件也不是不可以,但有點兒蛇足,而且有點低級。比如西方白人之間先平等再尊重,然後呢,對不平等的就可以不尊重。比如對黑人,印第安人。
這種因為平等所以尊重,或者尊重建立在平等的基礎上的觀念符合邏輯,但本質上是功利的因而比較低劣狹隘。
講究“形理”哲學的思維的源頭很鋒利,小兄說的差異俺無意反對。但跟俺的觀點挨不上。
• 石凳兄不必這麽快交白旗吧,人是經驗的個體,所有“形和理”的知識最後都要通過經驗這一層回歸到人。你所探討的尊重也是如何擺平經驗體係 -小二哥李白- ♂ (460 bytes) () 06/19/2021 postreply 07:01:28
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy