有很多同意，也有不同意之處，幾個討論見內。

1，江澤民時期並不是沒有改革，而是搞了很多不可逆的改革，比如國企的私有化，這個改革才是真正摧毀社會主義製度的改革；

2，從江開始，推動改革就是靠收買精英階層來進行的，盡管鄧也這麽幹，但沒有江的力度大；

3，中國為什麽沒有崩潰，主要是因為大多數中國人都分得了改革開放紅利，尤其是掌握了話語權的精英階層獲利最多；六四時高呼反腐敗的那些積極分子，後來自己也變成了腐敗分子。我認識一個當年地方高自聯的頭頭，農村來的大學生，現在成了億萬富翁，自己娶了七八個年輕漂亮的老婆，安排在世界各地給他生孩子。我那些當年在木樨地和六部口扔石塊擋軍車的同學，現在不是國企高管，就是私企高管。吃頓飯都幾萬塊錢，比當年他們反的腐敗還腐敗。

4，本世紀初，袁劍寫了本《奇跡的黃昏》，揭發了改革開放過程中很多醜陋的事。這本書隻能在網上看，沒人給他出版。正如你說的，奇跡是在醜陋的現實中實現的。

5，其實胡錦濤沒上台就已進發現改革走偏了，他上台後立即要著手解決極右的改革路線，可那時江澤民的勢力已經是盤根錯節，胡使不上力。

6，我一直認為鄧江時期非常類似於美國的鍍金時代和歐洲的美好年代，經濟高速發展，社會嚴重分化，人民嚴重不滿，因為城市經濟體製的改革已不是帕累托最優的改革。另外，歐美逃出經濟危機確實是因為二戰，這點與你觀點相同。

還有一些想法等以後再聊，文章太長，剛看完就有很多忘了。：）

 

所有跟帖： 

• 其實中國現在這種混合所有製製度，在西方也實行過。二戰後的英美法都采用很長時間的混合所有製，其中法國國有資本最多時 -為人父- ♂ (569 bytes) () 06/05/2021 postreply 16:10:54

• 西方國家那些救濟補助就是社會主義因素麽，按需分配，不是按勞分配。 -前川- ♀ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 16:16:34

• 西方底層的工會，使雇主不能無限製使用雇員或任意解雇。 -前川- ♀ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 16:19:22

• 那些躺平的小青年大概需要這個。 -前川- ♀ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 16:32:36

• 你知道現在美國工會的覆蓋麵還剩多少嗎？ -為人父- ♂ (25 bytes) () 06/05/2021 postreply 16:46:13

• 你們為什麽不要求啊？法律是支持的。 -前川- ♀ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 16:49:58

• 才知道，穀歌也有了工會。鏈接見內 -前川- ♀ (166 bytes) () 06/05/2021 postreply 16:54:38

• 隻覺得現在美國公司解雇員工挺任性的。:） -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 16:50:48

• 私營企業老板不喜歡工會。 -前川- ♀ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 16:56:21

• 我沒說那是社會主義，而是這些有利於勞工的改革是被社會主義逼的。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 16:39:43

• 逼的也好，不是逼的也好，總算是實現了。 -前川- ♀ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 16:48:36

• 英國不是折騰過嗎，國有虧本隻好再私營化 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 06/07/2021 postreply 14:09:57

• 還有種說法是北歐是社會主義，中國北韓是共產主義 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 06/07/2021 postreply 14:11:11