1，江澤民時期並不是沒有改革，而是搞了很多不可逆的改革，比如國企的私有化，這個改革才是真正摧毀社會主義製度的改革；
2，從江開始，推動改革就是靠收買精英階層來進行的，盡管鄧也這麽幹，但沒有江的力度大；
3，中國為什麽沒有崩潰，主要是因為大多數中國人都分得了改革開放紅利，尤其是掌握了話語權的精英階層獲利最多；六四時高呼反腐敗的那些積極分子，後來自己也變成了腐敗分子。我認識一個當年地方高自聯的頭頭，農村來的大學生，現在成了億萬富翁，自己娶了七八個年輕漂亮的老婆，安排在世界各地給他生孩子。我那些當年在木樨地和六部口扔石塊擋軍車的同學，現在不是國企高管，就是私企高管。吃頓飯都幾萬塊錢，比當年他們反的腐敗還腐敗。
4，本世紀初，袁劍寫了本《奇跡的黃昏》，揭發了改革開放過程中很多醜陋的事。這本書隻能在網上看，沒人給他出版。正如你說的，奇跡是在醜陋的現實中實現的。
5，其實胡錦濤沒上台就已進發現改革走偏了，他上台後立即要著手解決極右的改革路線，可那時江澤民的勢力已經是盤根錯節，胡使不上力。
6，我一直認為鄧江時期非常類似於美國的鍍金時代和歐洲的美好年代，經濟高速發展，社會嚴重分化，人民嚴重不滿，因為城市經濟體製的改革已不是帕累托最優的改革。另外，歐美逃出經濟危機確實是因為二戰，這點與你觀點相同。
還有一些想法等以後再聊，文章太長，剛看完就有很多忘了。：）
