我說說我的看法。
任何一個事件，鬧大了才能引起注意，所謂的”博眼球“，這個你同意吧？
也許，當時的學運領導層也覺得，這事兒非得s人了、流血了，國際社會才會關注（事實也是這樣）。他們可能明裏暗裏有過類似的對話。
柴玲那段哭著對記者說的話，我看過，是片斷，不了解當時全部的語境是什麽。當然，這話聽了讓人不舒服甚至心寒，尤其是那麽多她的同學流血、流淚、絕食，麵對失敗，廣大同學們麵臨的是悲傷、惶恐、憤懣，甚至前途受影響，身體搞壞了。
這樣的”同學們“確實有理由罵一句”TMD"。但是，這樣的“同學們”難道就必須因此而認為“幸虧開槍了，我們該打”？
參與任何政治事件都有風險。還是那句話，當時的熱血青年是真的想讓國家好，不是要把李鵬換下來，把柴玲推上去。那麽，為什麽要那麽看重柴個人的一句話，甚至因此來衡量運動的價值甚至因此否定曆史？
這樣說的人，我能想到的有兩種：一是大外宣，故意扭曲：“看看，你們這些傻冒，值得嗎？”大外宣希望給親曆者們都洗腦，最好讓大家覺得當年不值得甚至羞恥，從而再也不提起。
二是不知道懷著什麽目的的真傻缺，覺得自己“想明白了”，以自恨來否定曆史。
孰不知，廣大民眾對民主的訴求和努力，才能真正地推動曆史的進步。大家的努力是為了社會更好，而不是為了分一杯羹。或者說，如果有了正麵的循環，那些“達到政治目的”的人日後能真正代表人民，那麽，我們大家也間接的有了“一杯羹”。
