不久前老幹部發了一個弘一法師的書法貼。我過去對法師一直知道但不了解。但一看感覺法師在覺悟前後的字有明顯變化。覺悟後的字像立寫的了。於是我又稍微研究了一下法師的字。平心而論，老幹部選的還是有一定眼光的。因為一檢索法師有些後期的字也不是很覺悟。但老幹部選的非常有特點。
然而，老幹部沒有對此進行分析和研究，法師書法變化的機製，而是把它轉化成一種對法師的強烈的感動，感動很好，然後應該研究了，開始老幹部然後就開始抄心經了。這樣，就變成一種愚昧的迷信了。
所以老幹部的字不行。
我非常簡單分析一下。重點是法師的轉折。其實姚順論畫我不懂，他的文章是說怪話，但他論書法是有見地的。他以前談書法也著重談到折。中國書法，尤其行楷，的每一筆畫都有規範。其中折非常重要。因為它不是自然流暢的折。而是頓挫做出來的。而在自然書寫和繪畫中一般不會這樣。這樣，中國畫中比如畫樹石頭也受書法筆法影響。
而法師晚年一下書法開始破規矩，比如這個折有時就是自然的折，有時拆成兩筆。這樣給人的感覺就不一樣，有一種自然隨意的氣質。而且書法的橫也不是自然的，要哆嗦，有時老了得了帕金森或健忘症後，哆嗦的就更美妙了，那時書法就精進了。法師哆嗦的就很明顯。
不過，蘇軾貼裏談到了，其實評論美有不同標準。如果僅從傳統書法來看，法師的字真的好嗎？我覺得一般。尤其那個老幹部抄寫的心經。對比蘇東坡的金剛經，我覺得法師的字在書法曆史裏真的一般。當然，我不懂書法。但蘇東坡沒有破規矩，他是為傳統書法引入新的審美，即醜可以美。要破規矩隻能是近代受到西方影響思想解放之後了。中國傳統力量太強大了。
而且，一旦法師的字賣到1000萬時，好不好就非常夢幻了。那時關鍵就是賣了。
所以，老幹部抄心經也是一個隱喻。我講的那個真實故事是讀心經讀的說不出話來，老幹部是抄的越來越好了。然後，也可以哆嗦了。
最後，立不愛中國。不是愛國主義者。但今天那些過於愛美國的華人也很奇怪，明明美國非常不公正，為今天世界帶來非常大的問題和危險，而且有著很嚴重的自身問題，美國也沒有和這些華人什麽大關係，幹嘛那麽死心塌地的愛呢？那些川粉華當時去和白川粉一起挺川時，不是被罵了嗎？
而且，別老說牆牆牆的了。立包括書法貼都是幫助這些逢中必反的人，用一種新的基於今天時代的變化而來觀看世界。
具體弘一法師真的覺悟了沒有，不是我的文章討論的。我隻談了談他的一幅書法中的折。
法師年輕的字
後期的字
這個字好嗎？
我覺得這個字一般。
蘇軾的金剛經
法師的字像不像立的？
立的字也可以哆嗦。
幾幅禪畫
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
