（昨天跟人說呢，我說我以後不參與政治問題的討論了，不是我的八卦風格，忍不住手癢，再說兩句吧）
其實這些方麵呢，我覺得人文科學，跟自然科學也沒什麽大的衝突，理論呢，照用就行。
舉個例子吧。
在中文裏大家比較熟悉的呢，LEIBNITZ和DESCARTES都歸在數學家裏，那個誰，你們法國人為什麽數學比較橫呢，都是這些前輩罩著的哈！
LEIBNITZ呢，就是牛頓萊布尼茲積分的那個，就是對積分求導呢，如果上下限是函數，就要對函數再求導，這個家夥先發現的這個公式，發表在一個不怎麽知名的刊物上，是德語——他是中學老師，別的語估計一般。牛頓的呢，先為人知，但是科學界還是挺講理的，發現LEIBUNITZ先了，所以就冠了倆人的名字。
DESCARTES呢，就是著名的坐標係那個，那個中學就肯定都學，我不多說了。
這倆吧，雖然每個人都有很多TITLE，但是第一個呢，都是哲學，都做過政府的政策顧問，數學的那個呢，是排在後麵的——實用第一，我讚成。
他們共同的一個觀點呢，是所有的政治問題，都可以用數學的方式表述，用現在的話說，就是可以數學模型化。
再舉個例子吧，政府的主要職能呢，對內是出理內部矛盾——內部矛盾永遠存在啊，這一點我是相信的。主要是利益衝突嘛，利益就那麽多，大家站位不一樣，不可能沒衝突的，如何理解這一點呢，看各個黨黨章派好了。
LEIBNITZ的一個觀點呢，就是，你如果所有的矛盾積於一點，也就是力集中在一個點，那整個結構太不穩定了，必然很快破裂（好吧，他說的是中央集權），所以呢，權力分散是有利於政府的結構穩定的。
（先到這裏吧）
