在作品中,這一段寫得非常精彩,人物說得精彩,作家用得精彩。
思維跳一下啊這裏-----離開作品,單說陰陽理論本身了。
小立對陰陽的闡述非常典型-----典型地體現人物性格,典型的空泛之談----意思就是說了一大堆玄妙道理,相當於什麽也沒有說。花生和雞丁是一陽一陰,哪兩樣東西放一塊不是呢?兩個一模一樣的東西放一塊也能分出陰陽來,比如兩粒花生,兩塊雞丁,兩半屁股,兩根筷子,兩扇窗戶。。。,甚至一個東西,也能分出陰陽來,比如一個蘋果,表為陽,裏為陰;對光為陽,背光為陰。。。
這種解說給人的印象是萬能的。宮保雞丁的美味是陰陽配合,戧麵饅頭的妙處也是陰陽配合,好東西裏能分析出陰陽配合,壞東西裏也一樣能分析出來,那好的東西好在哪兒,壞的東西壞在哪兒?
俺已經說了這是跳躍,不是質疑立大神的作品(俺對五點半的印象非常好,對小立這個人物,這個人物炒作的雞丁,對雞丁的解說都沒有半點兒質疑),也不是質疑陰陽理論,而是質疑對陰陽理論的空泛應用。俺覺得這種空泛的理解沒有什麽價值。