“抄襲”，Plagiarism，是怎麽回事兒？好運氣，有專業網站告訴你

在這兒：

https://www.plagiarism.org/

其中最顯著的，就列著“什麽是抄襲”的解釋（What is plagiarism?）：

https://www.plagiarism.org/article/what-is-plagiarism

其中說到“‘借’用不是借口”。定義“抄襲”如下：

“偷用，並且假冒為‘自己的’”。

“用別人的作品，而不講明‘出處’”。

“文章偷竊”。

“將已經存在的表述和創意當作是自己的全新‘原創’”。

那個網頁然後列出“All of the following are considered plagiarism”。

感興趣的茶友可自己去讀。

抄襲，就是文字小偷。盜竊行為。

關於權利。沒被“權威認定”的“盜竊者”當然有辯護權。但是，這不等於說你的辯護權能壓製其他人對你指控的“言論自由權”。是“言論自由權”不包括暴力與語言暴力。

“抄襲”，不是什麽“思想覺悟”的“誅心”類問題。抄沒抄？是否刻意的在抄？是否用別人的勞動為自己獲取“利益”？這些，都有標準，狡辯無用。

 

所有跟帖： 

• 和老兄探討一下 -悟空孫- ♂ (1146 bytes) () 05/15/2021 postreply 22:59:50

• 事情說不清就攻擊發言人，攪混水的慣技。拉我下水，無用功。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 23:03:49

• 我真心和您探討，豈敢攻擊，如有冒犯，對不起。。。 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 23:08:17

• 簡單到不能再簡單的事，還三番五次渾水摸魚，刻意狡辯，不知道是很顧還是不顧自己的形像 :-)。謝傳人兄介紹。周六晚安 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 23:01:50

• 古紙兄早安，^_^。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 23:06:18