“為人父” ID, 請問下麵 “LinMu”的帖子被“打包”是因為“第六條”嗎？

刪帖原則第六條說“兩個人聊天的對話貼占主要版麵”。

是因為有違此款“原則”嗎？

如是，恭喜你，終於按“原則”弄壇子了。不過嗎，希望能持之以恒，不是隻針對“LinMu"一位網友就好。

如果不是因為”第六條“，沒發現還有什麽其他的”原則“能讓那個帖子”被打包“。

預謝解釋。

所有跟帖： 

• ^_^.。。。。。。 -立- ♀ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 22:51:02

• ￥_￥...... -立- ♀ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 22:51:52

• 不止兩個啊，有六七個 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 05/14/2021 postreply 23:24:23

• 就是，^_^。問好健兄。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 23:28:25

• 如鍵兄所言，遠不止兩個。不過好像是比較關心網友貼子讀者數。也許是因為擔心“貼看的人不多”，貼子被“打包”可以吸引注意力吧:-)) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 03:33:45

• The worst ever servant of the tea house, 借用一個川同學的表達式，^_^。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 23:31:07

• 你看好了，那是刪帖原則，不是打包原則。：） -為人父- ♂ (158 bytes) () 05/15/2021 postreply 04:55:55

• 我也來搗個亂，這是指在茶壇莫談國事？ ：） -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 06:12:04

• 原則不原則就別扯了，反正你爽就行，爭著當版主不就為爽一把嗎，以前抱怨當小媳婦夠委屈了：）就當我小人之心好了 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 06:43:15

• 為網友，我都不記得我問過您多少遍了，您到底有沒有打包原則？如果真的沒有，現在起草一個也並不難嘛 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 07:28:52

• 為網友還能再虛偽一點麽？ -papyrus- ♂ (191 bytes) () 05/15/2021 postreply 09:51:58

• 你可以狡辯，權力的傲慢。順祝中庸。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 23:32:43

• 傳人兄好，祝周末愉快！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 07:40:29

• 平等兄周日開心。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 23:33:20