新冠疫情的批判性評價

新冠疫情的批判性評價 Critical evaluation of the COVID-19 pandemic 

 

我從去年四月份開始就一直鼓吹反向隔離，反對壓平曲線社交距離。不要認為我孤身一人，而專家們人多勢大，在事實麵前專家是錯的，美國CDC是錯的，WHO也是錯的。我們本來可以在兩個月左右控製新冠疫情的。我以後慢慢分以下部分展開討論，今天先把結論寫出來。

 

一、壓平曲線是最差防疫戰略，必須批倒批臭。Flattening the curve is the worst strategy.

 

二、疫苗接種對抗疫的效果甚微。Vaccination is not an effective strategy.

 

三、群體免疫不靠譜。Herd immunity is a myth.

 

四、最大的風險是病毒變異。Deadly mutation is the biggest risk.

 

五、建議。Suggested Actions.

 

隔離是王道。隔離有兩種基本形式、正常隔離（隔離感染者）和反向隔離（隔離高危人群）。全員隔離的封城是一種極端形式。有效的防疫措施可以說就是一種，就是隔離。也可以說有三種，就是正常隔離、反向隔離、封城。

 

對全世界防疫的建議隻有簡單的兩點：

一、限製國際旅行，所有來自疫區的人員必須強製隔離，無論打沒打疫苗。

二、國內采用正常隔離、反向隔離、或封城，在大約兩個月控製疫情。

所有跟帖： 

• 同意。 -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 08:00:46

• 封城不是試過了嗎？大家呆在家裏。 -前川- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 08:49:25

• 確實。壓平曲線的策略是懶政和僥幸心理作怪，根本就是不負責的政策。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:54:14