驢大哥說“打著茶軒的名義的都是私人恩怨。茶軒本無恩怨....”是不是自我“批判”？

“茶軒本無恩怨”，驢大哥，這該算是您在“打著茶軒名義”吧？

“茶軒”有無“恩怨”，您一錘定音，我覺得是相當的“打名義”。

驢大哥身體健康，永遠健康。

所有跟帖： 

• 讀傳人兄貼，大受啟發 -papyrus- ♂ (531 bytes) () 04/16/2021 postreply 04:59:42

• 一旦“偷”可以成為“好偷”，許多基本的支撐不存在，對話還得靠“Charlie”的漫畫方式，^_^。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 00:13:12

• 你說的都對。北大校長讀洪浩直至，本來無恩怨。但他以文革的名義，就可笑了。文革與他識不識字本無關係。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (116 bytes) () 04/16/2021 postreply 09:23:05

• 例子有“辯方為檢方發言”的嫌疑。非“文革培養”的其他北大校長，不曾同流。驢大哥周末愉快。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 00:16:03