討論海明威招誰惹誰了？

跟心姐討論“海明威”，應屬茶軒“言論自由”的範疇，不是嗎？

甭說“海明威”，就是討論“岸暗慫”，也是發言者的權利，可以因此被攻擊、謾罵、詛咒嗎？

憑什麽？

心姐不過是貼了個 Ken Burns 的采訪視頻，就被攻擊、謾罵、詛咒？茶軒可以這樣嗎？

喜愛 Ken Burns 的作品不可以嗎？以前也和心姐一同討論過他的其它作品：

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/577705.html

為此還調侃心姐提到的 Ken Burns的“禦用解說員”，Peter Coyote，貼過另一位 Coyote:

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/577907.html

這不是每一位茶客的權利嗎？

難道是因為海明威的“缺陷與犯行”？這是我的帖子裏說的，幹嗎攻擊心姐？你以為心姐好欺負？我可以負責任的告訴你，心姐有我十倍的勇氣，百倍的剛強。找心姐的麻煩，你算找錯了人。

我帖子裏說老海的“缺陷與犯行”，不過提到了他“傷害孩子，傷害妻子，投機，ego 膨脹”的四個問題。而這四個問題，是老海“缺陷與犯行”的“公知”，關你什麽事？

茶軒，是位於美國的一個華語網絡平台上的一個公共論壇。

不要搞錯。

 

所有跟帖： 

• 是啊，大家也都看到了，心姐昨天貼子裏隻發了一個 Burns 的采訪視頻 -papyrus- ♂ (281 bytes) () 04/14/2021 postreply 02:49:52

• 心姐無恙就好。我繼續療傷PTSD去。文革兄保重 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/14/2021 postreply 04:30:13

• 謝謝阿健！ -bymyheart- ♀ (175 bytes) () 04/14/2021 postreply 16:30:26

• 茶壇已經不是飲茶的清涼世界 -樹蛙瓦凹- ♂ (102 bytes) () 04/14/2021 postreply 05:39:03

• 義正辭嚴.全美各地PBS熱播的節目不小心刺激了文學城天才兒童的玻璃心。 -bymyheart- ♀ (0 bytes) () 04/14/2021 postreply 16:37:41

• 謝朋友們跟帖，評論。有點兒困，不一一回了。上麵加了個新帖，其中提到茶軒“鐵律一”，^_^。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 00:45:08