跟著心姐說說這個 Ken Burns & Lynn Novick的“海明威”

作為“傳奇人物”，老海的故事應該廣為流傳：“老人與海”；“喪鍾為誰而鳴”；活過兩次連續空難；三與實戰（幾乎被炮彈炸死）……

Ken Burns & Lynn Novick 的新片（https://www.pbs.org/kenburns/hemingway/）

當然也在說這些傳奇事兒，但更重要的，是把老海---作為一個人---的各個缺陷和“犯行”也攤之與眾。那些個傳奇事兒與那些個缺陷與“犯行”事兒，是混在一起不可分的。

那些個缺陷與“犯行”，可不是“小事兒”。

仨兒子，到他生命的終點附近，全都被傷害的不輕。年輕人有責任嗎？當然。可當爹當到那份上，不是人生的巨大失敗嗎？

四個太太，三前妻一位至死時的配偶，都被他嚴重傷害。是，老海給後人留下了文學經典，四位女士被傷了就被傷了，又怎麽樣？對讀者，也許。可對那四位女士，生命中的重要一段，被老海給很自私的毀了。老海追人家時可沒說“嫁給我吧，我會很自私的愛自己，你奉獻了就奉獻了”。（四人中，隻有二妻是單向追他的。）

還有冷酷的投機。在西班牙內戰的新聞圈內，他的密友John Dos Passos 為救朋友一命，要把被斯大林支持的“老保派”在“體係內”殘酷殺人的事兒在報上寫出來。可老海強力的讓他的好友把此事壓下來，說如此做會被紐約的左派們所不容而自毀前途。如此的算計，以至 John Dos Passos 的太太說老海的話是“I have never heard anything so despicably opportunistic in my life.”

更甚者，為了“ego”，不惜在巴黎的“恩友” Gertrude Stein女士已經去世後，還要寫東西貶低她而為自己爭麵子？太低了。

這些，和老海的傳奇一起，就是海明威。傳奇和缺陷與“犯行”甚至可以說是相輔相成的（相輔相成的部分，不細表了，六小時的片子說的就是這個）。

隻有傳世作品，而沒有那些個缺陷與“犯行”是不是更好？

當然了。但是，那隻能是個造神與崇聖的幻想。是出“偉大領袖”的“從勝利走向勝利”的滑稽劇文化。是 oxymoron.

傳奇和缺陷與“犯行”，用咱國文化解釋也有現成的例子：

長城與孟薑女。

長城到現在，隻是個圖騰（還是不錯的旅遊點）。長城在當時自然是“偉大的完成”。但那個“完成”與眾多孟薑女們的悲劇，是一個整體。

為了長城，孟薑女們的悲劇是不是“值得”？

這不是我能替孟薑女們來回答的。

Ken Burns & Lynn Novick 的“海明威”觀後記。

 

後注：什麽比傳奇和缺陷與“犯行”的整體更悲劇？眾多隻有缺陷與“犯行”的“山寨版”的狗血劇，*_*。

 

所有跟帖： 

• 謝傳人兄介紹。老海有其傳奇的一麵，更有其“人渣”的一麵。如果沒有前者，他基本上就是一個人渣。同樣，如果山寨老海，隻得後者，則隻能 -papyrus- ♂ (942 bytes) () 04/13/2021 postreply 04:15:15

• Patrick 所說的那一段，點題。Ken Burns 在影片裏曾直接說到，老海，到了佛羅裏達和古巴階段---- -文革傳人- ♂ (153 bytes) () 04/13/2021 postreply 23:19:31

• 我也不是 -donau- ♀ (77 bytes) () 04/13/2021 postreply 11:58:41

• 問好 donau。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 23:22:27

• 作品與作者，倆概念，^_^。問好江上兄。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/13/2021 postreply 23:21:13