光有共黨八路肯定贏不了，首先蔣、毛、日如三國，沒蔣八路在敵後興不了大浪。沒美蘇大環境，日本對華大改觀

先講美蘇大環境的影響， 日本在中國的惡行是全國抗戰的一個重要因素，而日本在中國的惡行與他們在與美蘇對抗中資源幾乎耗盡有關。1. 日本一直想盡快解決中國後，可以全力對付美國。這種求速，導致他們在中國簡單粗暴。2. 因為要對付美蘇，使日軍在華（東北外）人數大減。因為日本人人數不足，從台灣、韓國招兵到中國，據說這些兵是軍紀最差的。3. 因為資源大部分花在對付美蘇，在華日軍就想就地解決供應，這導致過度搶掠。4. 因為對付美國， 不得不入侵東南亞， 使戰線進一步拉長， 使能投入中國得人力物力進一步減少。5. 更不用說， 抗戰結束是在日本本土被美擊敗和蘇聯出兵東北才最後成局。

至於國共，沒有國軍吸引了大部分日軍，共黨八路在後方根本興不起多少大浪。在共黨遊擊區，麵對的大部分是偽軍， 這些人不僅戰爭力低、軍紀差（可以買情報）， 而且比較容易策反、搞”共存共榮“。但至少有一點可以肯定共軍八路， 日本也認為蔣更可能投降日本， 所以日本一直將主要力量對付國軍來迫使蔣投降。如意算盤是：快速迫使蔣投降， 然後快速掃清敵後的共軍遊擊對， 最後全力對抗美國（因為日蘇已經互不侵犯）。

沒有這些大環境，毛共要獨自贏日本根本沒可能。比如， 日本如果能加強對蘇壓力， 共黨的蘇聯老爸可能分分鍾將中共賣了。

所有跟帖： 

• 蔣如果像共軍那麽堅定抗戰，日本恐怕過長城都不容易。蔣的不抵抗，使得日本以戰養戰策略成功。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 10:48:23

• 這個猜測不合理， 以當時中國實力， 根本不是日本對手， 在華北決戰，隻會速戰速敗， 正中日寇計。隻能且戰且退，不斷消耗日軍 -和氣客氣- ♂ (511 bytes) () 04/06/2021 postreply 13:25:53

• 不盡然，日本人最怕消耗戰。它有技術，沒資源。從東北開始拚資源，它受不了。蔣將東北資源送了，後來更困難。 -yfz9465- ♂ (47 bytes) () 04/06/2021 postreply 13:32:52

• 避免開戰是對的，當然中國國力快速上升，軍隊現代化，要晚打5年會不一樣。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 22:12:36

• 當年這麽說的人，絕大部分都成了漢奸！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/07/2021 postreply 05:09:15

• 中國民族資產階級雖然愛國，但也帶著小九九。否則就不會有那麽多漢奸，與國軍投敵。所以救亡靠勞苦大眾。他們是中流砥柱。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 10:55:20

• 別自我階級分化， 隻能全民抗戰， -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 13:27:19

• 也包括漢奸曲線救國？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 13:36:23

• 我上次留言就說了，如果日本集中打中國，中國就亡了。所以還討論中流砥柱有什麽意思呢。底住吧。打住可以也了。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 14:24:47

• 關鍵是今天是共產黨的中國。而且，今天中國真正的在崛起強大起來，而且充滿希望。所以，那肯定是中共是地主啊。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 14:25:49

• 如果隻有蔣的那一套，中國可能會亡。但用毛的那一套，還是日本亡。 -stonebench- ♂ (407 bytes) () 04/06/2021 postreply 20:35:45

• 日本打的不是中國一個，要是專打中國，中國必亡。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 22:10:41