答清溢
“客觀地認為”“客觀真相”等等，其實和“我主觀地認為”一樣一樣的。
曆史人物—->認識曆史人物——->.....——>認識你自己。
讀曆史，讀認識曆史的書......，認識你和他。
寫《紅太陽是怎樣升起的》的高華，熟人，他是要“客觀的認識...”。讀完，根本不在意他寫出的太陽是紅是綠，看到的是他的氣呼呼，不高興樣。覺得挺沒藉由的。讀完就完，跟沒讀似的。
而讀《伯羅奔尼撒戰爭史》，僅頭幾章，看到了作者的高水平，高情操，高教養。也順帶看到自己，墮落成這樣尚不忘仰望崇高，好感了自己好一小會兒。
如果連《紅太陽是怎樣...》尚不及的，不以為要去讀的。條條道路通羅馬，揀沿途風景好的走。毛啊黨啊一路邊的，什麽事兒！
諸位談別的，蠻好看。一扯這，看不下去。把這感受寫出來。
近墨者黑。壞人壞事扯多了，小心！“出汙泥而不染”，根在泥裏，怎麽辦？
認識的所謂搞中國近代現代史研究的，一個比一個毒（所謂深刻），想出的林彪壞，周恩來壞，...天啦，“怎麽想出來”的壞。就偷偷想，你不壞，怎麽會想到這麽壞！
不大去讀。已經很壞，不願更壞。
據說不是老人壞，而是壞人老了。就以為，和這撥人和壞人壞事處得太久太深了有關。老天保佑，好久不在其中了。
因此，就想提個醒，讀和想點別的。
