什麽推向極致都會發生從量變到質變，經濟學的發展亦是如此。

量子力學上的測不準原理對最優均衡的尋找是不是也適用？所以，估計AI累死都找不到，隻能無限趨近了。

哈哈，用我這個文青的頭腦總結了下：

納什均衡點=湊湊活活瞻前顧後拖泥帶水的混合策略的均衡

對不對，驢兄？

所有跟帖： 

• 具體事物都可以推向極致，因為客觀條件都會止步於極致之前。唯有純主觀的東西，比如宗教道德等，無底線，不能夠一推再推。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 09:39:11

• 明白你的邏輯了，所以科學是可以推向極致的。 -愛城小魚- ♀ (390 bytes) () 03/12/2021 postreply 09:48:18

• 客觀其實還是靠人的主觀來感受的。比如對一個沒有意識的死人，客觀世界是不存在的。 -禾口- ♀ (176 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:10:54

• 但是客觀世界對人類是存在的，對動植物也都是存在的。為什麽要用一個死人來代替人類觀察？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:19:59

• 哎呀，停！驢兄。你已經進入邏輯悖論裏出不來了。 -愛城小魚- ♀ (345 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:31:40

• 你喜歡哲學，我能有榮幸推薦你看我的《樸素的世界》麽，比美麗的心靈好玩。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:01:37

• 你喜歡哲學，我能有榮幸推薦你看我的《樸素的世界》麽，比美麗的心靈好玩。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:01:37

• 活人一觀察就逃不脫主觀呀。所謂的客觀就打折扣了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:53:25

• 客觀就是不以觀察者的改變而改變的東西。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:02:52

• 你如何證明，觀察到的沒有隨觀察者的觀察改變呢？：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:06:52

• 最典型的就是自然科學。你發一個論文，如果別人做同樣的實驗得不到同樣的結果，就是沒有證實。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:12:13

• 最典型的就是自然科學。你發一個論文，如果別人做同樣的實驗得不到同樣的結果，就是沒有證實。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:12:14

• 比如螞蟻觀察到的世界和我們觀察到的會一樣嗎？ -禾口- ♀ (188 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:11:58

• 但極致可以是毀滅，如人工智能機器人無限大的生産力。驢大師如何在此條件下定義最優均衡？ -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:25:15

• 首先我們有多重資源約束，AI隻能替代勞動力。再者，人類需求也是要素，除非人類再也找不出新需求了，才相對會有“無限生產力”。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:34:02

• 毀滅意味著資源不合理耗盡，機器人完全能辦到。而最優均衡則意味著及時停下來。如果驢大師所言之經濟學存在，那麽 -中間小謝- ♂ (449 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:59:42

• 具體事物都可以推向極致，因為客觀條件都會止步於極致之前。唯有主觀的東西，比如宗教道德等，無底線，不能夠一推再推。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 09:39:11