實驗,容忍度,和尊嚴

來源: 平等性 2021-03-02 20:05:01 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (8527 bytes)

這幾天看到有的網友認為很委屈,覺得自己設計了一個精妙的實驗來測試那些宗教茶友的容忍度,竟然被刪了帖子。我才疏學淺,聽了以後真是茅塞頓開。思路一開,整個人都精神多了,很多小時候的事情都浮現了出來。

我小時候沒什麽教養,無拘無束,加上學習挺不錯,在小學校園裏很有些趾高氣昂。看到那些規規矩矩,道貌岸然的同學心裏就不爽,覺得他們假正經,沒事就罵他們兩句,看看他們是不是真的有教養。結果,沒有一個不翻臉的,都是罵了回來,我因此還很得意洋洋,覺得這些人的涵養其實和我也差不多。結果有一次碰到了一個對頭,被他狠狠扇了一巴掌。然後當然就是互毆,結果是他的鼻子被打破了,我的兩個眼睛被打腫了,變成了個大熊貓。兩個人都被拎到了校長辦公室,我當然很委屈,君子動口不動手,他憑什麽打我。校長很不講理,竟然問我為什麽要滋事,我說想試試他的涵養。校長又問,他打了我一巴掌以後,我為什麽要還手,你的涵養呢?我說,我也沒說我有涵養,但是他平時看起來挺假正經的,難道不應該比我有涵養嗎?

校長非常偏心眼兒,竟然把他給先放了,隻是提醒他一下,叫他下次不要再打人。然後把我一個人丟到校長室外麵罰站,一站就是一堂課。等我站到腿都麻了,才叫我進去,和我說了幾句話。他說,別人有沒有涵養是他自己的事,你既不是神,又不是他家長,你有什麽資格去侵犯別人的尊嚴?你的事情其實我已經聽到過很多次了,大部分的同學真的是很有涵養,沒有動手,其實你早就應該被人打了。現在才吃了點小虧,已經很幸運了。

我覺得有些道理,但還是有些不服氣,回到家又和我父母提起,希望他們幫我找回場子。結果沒成想,招來了一場混合雙打,那叫一個慘烈,從此記憶深刻。

這是小時候不懂事,當然,我還是不忿我的父母和同學對我述諸武力;但是我現在覺得校長講的話是有道理的。每個人都有自己的價值觀和信仰追求。別人的行為和言談,或者是故意標榜,或者是觀點荒謬,很不對自己的胃口,但是再不爽,還是要遵守幾點原則的。

第一點,每個人都有言論的自由,但是我們沒有侵犯別人尊嚴的自由。

第二點,我們都不是神,我們覺得別人的觀點是標榜也好,是荒謬也好,都隻是我們自己做為一個凡人的判斷,而我們的判斷很可能並不是全麵而準確的。隻要他人的行為和言談沒有直接針對我們自己或者別的網友,沒有侵犯到我們和網友們的尊嚴,哪怕心裏再不服氣,我們的內心可以不去尊重他們,我們可以反感他們,但是我們還是需要尊重他們自由表達的權利。

第三點,我們都是凡人,都會犯錯,侵犯別人尊嚴的事情還是會不時發生,有意的,無意的,不管是什麽理由,犯了錯就需要承擔責任。我以前寫過,這樣的事情天天都會發生,小一點的,比如說走路不小心,踩了人的腳,說聲對不起,大家也就一笑了之了;大一點的,開車不慎追尾或撞到人,那就要賠款扣分,嚴重一點的還要上法庭;再大一點的,比如過失傷人,那對不起,法不容情,該關緊閉的也在所難免。至於說執行的人,以前有校長,現在是版主,網管,再大一點的,還有文學城的董事會,各級的法官,完全看事情的輕重程度。

其實將心比心,誰也不願意自己高高興興地哼著歌,走著路,突然無端端的被人罵上兩句,說是在做測試,要試試我們的涵養,品一品我們的容忍度。我是一個平民老百姓,我不願意這樣,我估計別的人也不會願意的。即使有人真的有這個涵養,我們也不能這樣做,因為這關係到我們每個人做人的尊嚴,這跟我們的修養程度,跟我們有沒有做實驗的科學精神,沒有半毛錢的關係。

其實說到底,不管我們是哪一個種族,哪一種信仰,大家的人格和尊嚴,都是平等的,而這種平等不僅是我們相互尊重和理解的基礎,也是受到法律和當今社會製度的保護的。

 

所有跟帖: 

大家認識裏有個誤區,認為佛教徒就應該超然物外。但是大家都還是人體。 -nearby- 給 nearby 發送悄悄話 nearby 的博客首頁 (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:20:30

佛教徒和每個人都一樣,有自己的權利和義務,也有自己的缺點和局限。他們的信仰可能不同,但是有一點相同,都受到法律的保護 -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 06:25:15

教徒對教主言行的理解和常人不一樣 -LinMu- 給 LinMu 發送悄悄話 LinMu 的博客首頁 (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:22:33

還實驗什麽,我當初弱弱地建議髒話網友把"他媽的"改成第一人稱這樣皆大歡喜但不被接受。 -靈動的雙子- 給 靈動的雙子 發送悄悄話 靈動的雙子 的博客首頁 (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:28:28

我不讚成搞什麽測試,因為任何人都沒資格測試別人。那是惡作劇,小孩子把戲。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:28:35

我不相信是測試。當然如果有證據證明又是另一回事。這些事都忘了吧, -nearby- 給 nearby 發送悄悄話 nearby 的博客首頁 (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:45:56

我也不知道有沒有這回事。如果有,則是不對的,這是因為: -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (260 bytes) () 03/02/2021 postreply 21:01:43

立的那篇文章我有讀到,我很反感。為兄夾在中間難做, -nearby- 給 nearby 發送悄悄話 nearby 的博客首頁 (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 21:12:52

我不該說,我這說也是挑事一樣。不喜歡的人和事離之遠點。我把上麵句要修改一下,小謝讀過一遍就好 -nearby- 給 nearby 發送悄悄話 nearby 的博客首頁 (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 21:16:22

我也不知道有沒有 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (86 bytes) () 03/02/2021 postreply 21:31:25

測試這兩個字在我看來本身就意味著輕視和羞辱 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (98 bytes) () 03/02/2021 postreply 22:27:40

網友說得好!這就是我這篇文章的重點,人與人之間,需要相互尊重。沒有誰能夠淩駕在別人之上 -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 06:27:21

美國人有個説法: You have the right to shit, but ... -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (169 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:31:59

有道理! -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 06:19:33

說得好。問好平等兄。 -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 23:03:19

謝謝傳人兄,也向你問好! -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 06:19:17

就是,心態要多麽珍奇才會當“魔鏡”。好像英語裏也有“Ridicule never killed anyone”之說:-) -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 03:05:12

古兄說得好!我覺得一個人想當什麽沒關係,大家應該尊重這樣的選擇自由;但是如果侵害到了別人的自由,應該有法律法規來約束 -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 06:22:16

我支持你申請當班主 -山頂狼人- 給 山頂狼人 發送悄悄話 山頂狼人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 06:41:38

謝謝狼兄的信任。我性子太急,不適合做版主。不過我真的覺得版主不是什麽了不得的位置,茶軒的很多網友都有智慧和資格去做 -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 06:52:06

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”