說立有後盾，不是事實

簡丹兒和我都沒當版主的時候，立就這樣狂。那時好像沒人說版主罩著他。反倒是我刪了立的貼之後，一些人對立的憤怒陡然升起，我都不明白是為什麽? 難道是我刪帖刪錯了？

對立的狂我從來沒當回事，有點才的文藝人士謙虛的少。隻是很多人，老鴰落在豬身上，看到別人黑，看不到自己黑而已。

立罵人是不對，我也做了處置。可這件事卻開始發酵，沒完沒了，揪住不放，最後還把簡丹牽涉進來。我沒看到簡丹利用版主的權力做過什麽袒護立的事。我刪立的貼，簡丹也是真心支持的，從來沒有過異議。

我覺得簡丹是簡單的。那天簡丹和我說，要把立跟他說的測試的事公布出去，因為那是真的。我勸她，最好不要公布，這會讓你惹火上身，那些討厭立的人會轉而攻擊你。她當時說，那好吧，我就不發了。可她還是沒忍住，覺得知道事實而不說，對不起自己的良心。於是就把立的那個測試的話貼了出來。果不其然，她因此而招惹了不少是非。可貼這個並不是版主的特權，是任何人都可做的。

所以，說立的狂是因為有版主罩著，不是事實。

捕風捉影，無限上綱，以惡意揣度人，這是人性的可悲之處。

難聽的話誰都會說，差別是有人說的出口，有的人說不出口。而說不出口的人是厚道的。

 

 

所有跟帖： 

• 為網友，真想不到您還在說立網友那個侮辱修佛者的帖子是個測試，難怪您表揚他話糙理不糙。我等一會專門講講這個所謂的測試 -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 19:38:20

• 對啊。我不讚成把茶壇變成宗教壇，我是因為這個才說話糙理不糙的。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 19:45:07

• 完 蛋了，你被反革命和文學反動派洗 腦了。我要給你好好破解一下 -立- ♀ (1534 bytes) () 03/02/2021 postreply 19:41:42

• 所以，我建議你把這個帖子刪了吧。行的正，想的正，什麽都不怕。就不要反複聲明自己是佛教徒了。嗬嗬 -立- ♀ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 19:43:47

• 到現在我也沒明白在爭吵什麽，因為沒有看到真正嚴肅的東西。 -中間小謝- ♂ (405 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:04:11

• 我也覺得沒什麽值得吵的，可能是嫌茶壇太文靜了。也是我管理有誤，應該放開吵，誰的貼也不刪。：） -為人父- ♂ (225 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:16:01

• “放開吵，誰的貼也不刪” 這才是最有智慧的作為 -離經叛道- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 02:22:40

• 小謝，我追了很久也沒有看到什麽嚴肅的爭執，吵吵鬧鬧，小孩子一樣的 -shuyezi- ♀ (269 bytes) () 03/02/2021 postreply 22:09:22

• 為兄這篇文章寫得中肯，為兄一片苦心。事情變得越來越複雜 :） -nearby- ♂ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:09:18

• 事情並不複雜，是心太複雜了。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:21:44

• 立每天起那麽早寫那麽多字，我看他的後盾就是他的椅背 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:45:53

• 哈哈，好喜歡這個回答。。。川mm有趣。 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 22:00:53

• 他用“塵凡無憂”女士做踮腳，去拍“簡丹兒”的帖子你沒見到嗎？ 獲得“高度肯定”？ -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 22:54:34

• 站在一郎兄的角度，一郎說得在理。站在為兄的角度，為兄一片苦心。事已至此，顯然無解。祝大家都有個好心情 -nearby- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 04:59:21

• 一郎兄，從您上個帖子和您在壇裏貼的文章看，您真是個善良，耿直，又有文學修養的老先生。您離開茶壇真挺可惜的。 -愛城小魚- ♀ (317 bytes) () 03/03/2021 postreply 06:49:27

• 簡班倒不一定真想讓你走，她是掉坑兒裏一下子上不來了。實際上是他馬戶兄弟、魔鏡啥的巴不得你趕緊走。有空常回來喝茶！多保重！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 10:34:05