我小的時候頑劣不化，又不服管教，三天兩頭的被老師告到家長那裏去。當然，到了父母那一關就簡單了，也用不著什麽口頭教育，大家都很忙，沒必要再花時間談心了。方式嘛，主要是男子單打，有時候事態嚴重了，就會混合雙打，那自然就記憶非常深刻了。但是，肉體屈服了，心裏還是不服，憑什麽要由大人定規矩，而且這規矩還老是變，叫人無從適應，更要命的是，連個說理的地方都找不到。
大了一些，進了大學，情況好了很多，有了校規手冊。薄薄的一小本，除了不許談戀愛，不許反黨反社會主義，好像也沒什麽值得記的。當然，學校找你的麻煩從來不是因為違反了校規，總是思想境界的問題，或者是問題提得太多了。和小時候一樣，還是連個說理的地方都找不到。
再大一點，進了單位，那就不得了，單位的頭就是一切。規矩是他定的，也可以是他隨時更改的；執行人是他，詮釋的人也是他。我有一次膽大包天，嫌分配不公，和頂頭上司爭執不下，告到了單位一把手那裏去。您猜怎麽著，第二天，頂頭上司找我談話，說我越級上告，罪加一等。
這就是中國的社會。如果想要適應，就必須適應這個由人治，而不是法治的傳統。以前年輕的時候，血氣方剛，見不得不公平，上街遊行，口號喊得山響，要民主，要自由。後來終於明白，這些當然都很好，但是需要有一個基本的社會保障，那就是三權分立的製度。當然，中國靠得不僅是人治，還有一個宣傳崇高道德的鼓勵機製；而西方社會，鼓勵的是自由競爭，你有追求道德完美的自由，也有追求低級趣味的自由，隻要不危害別人的自由，在法律的保護下，每個人都有足夠的發展空間。
法律不是喊口號，更不是擋箭牌；它的建立，不是為了表彰先進，而是作為一個基本的社會保障，懲戒那些作奸犯科的，或者過失犯錯的。而社會的公平和發展，如果沒有立法、司法、執法的獨立和配合，空有民主和自由，怎麽都不會長久。一點點微不足道的利益衝突，價值取向，都會造成很大的動蕩，久久不能平息。
我覺得，我們當前的論壇，雖然是一個虛擬的社會，同樣也需要有這樣的保障。就茶軒來說吧，我想試著分析一下。
首先是立法。其實公共論壇，規矩並不多。就我所知，茶軒有詳細的關於刪帖的規則，是誰製定的不知道，但是我仔細看了一下這些規則，都是比較合理，並且能夠實施的。當然還可以改進，但是至少有了一個很好的基礎。現在比較欠缺的是關於打包的細則。還有一點我覺得很重要，那就是對屢教不改的犯規者如何處理。當然這可能是文學城網管的職責，超出了茶軒的範疇。
接下來是執法。我們茶軒現有的兩位版主都有刪帖的行為，而且都是依法行事，沒有濫用職權，大讚！簡丹兒版主曾經提到了關於刪帖，自己的個人理念，和作為執行者之間的衝突，這是非常值得肯定的！因為做為一個執法者，有時候是需要擯棄自己的喜惡的。舉個簡單的例子，一位信奉和平主義的警察，在碰到扯皮打架的時候，是需要挺身而出，維護社會秩序的；不能因為自己不喜歡惹是非就袖手旁觀，那樣會是失職，沒有盡到執法者的義務。
最後是司法。我覺得這一塊才是我們論壇現在最大的欠缺，因為完全就不存在！司法有兩種，一種是權威的裁決，一種是評判。在小的問題上，一般用裁決，比如說警察叔叔給我們開了罰單，如果您不服，可以直接上法庭申述，而法官會依照自己的經驗和標準進行裁決。這裏的警察叔叔，就是執法者；而法官，就是司法者。大家當然很清楚，這兩者是完全獨立的。而大一點的問題，特別是那些似是而非的問題，在第一次碰到的問題，權威也吃不準，這個時候往往就需要評判了。怎麽評，獨立的司法體製就顯得非常重要了。在西方，一般是由原告和被告雙方共同選擇陪審團。由十二個平常人所組成的陪審團，不能保證絕對的公平公正，但是在很大程度上有現實操作的意義。
我們茶軒的網友不少，我想，是否可以考慮選個一年製的十二人陪審團，作為將來的常設獨立司法機構。茶軒是一個很小的社會，將評判和司法裁定統一起來，或許是一個好的嚐試。我以前總是聽人家說我們華人沒有民主意識，不能自己管理自己。是真沒有，還是因為我們從來就沒有機會嚐試呢？我不知道，但是我們自己能不能現在就開始試一試呢？
如果能在我們自己的身邊就實施一個小型化的三權分立機製，想想還是有點小激動的。我上次道歉的時候說過，如果隻是論壇的規章製度不完善，我們首先要做的，不是去爭個你死我活，而是積極的參政議政，多提建議，完善製度，我覺得這才是長久之計。畢竟，公平的環境，才是我們每一個網友的保障。
很想聽聽大家的意見。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
