我更願意把塵凡無憂的“失望”情緒，感受為她的理想主義，或者社會責任感。

來源: 禾口於 2021-02-22 06:06:42 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2294 bytes)

回答: 現在很少看茶攤的帖子，由水寧於 2021-02-21 21:03:55

這可能也是其他人評價她的小說充滿悲天憐憫的原因吧。

很同意你說的“一個人無論以什麽樣的名義做事，最終都是為了自己” 這其實是客觀事實。但是目前她恐怕不願意接受這個觀點的，至少不會把為自己是根本目的當作好事。因為在道德主導的價值觀中，為自己是自私，是惡。道德係統也鼓勵要求無我，其實就是犧牲自我。這種犧牲自我，和活出我，然後又在理解體驗生命自由的基礎上，找到安全感，從而可以達到忘我，無我是不一樣的。

道德框架中的安全感，不是來自於自我內心，而是依賴於外部，因為需要外部整體的和諧。所以道德框架中的理想主義者比較容易對外部形成批判。

道德框架中的不公平也是顯而易見的。因為願意犧牲的會犧牲得越來越多。所以就會出現“卑鄙，是卑鄙者的通行證，而高尚，是高尚者的墓誌銘”的局麵。這種情況下善良，追求公正的人很容易產生憤怒情緒。

如果可以排除道德框架的幹擾。確立“一個人無論以什麽樣的名義做事，最終都是為了自己” 看世界，看自己的角度就完全不同了，公正與否的判斷也不同了。對外界要求，更多的轉化為對自己的要求。改造世界的終極目標就轉化成了自我修為的目標。