5． 意圖搗亂，刷屏

一個壇子如果淪落到群起討論壇規，怕也是沒其它亮點了。壇規不是立法機構或立規機構立的，難免粗糙。細究下去，到天荒地老也沒個完。

比如這第五條，搗亂的定義，這是指一種行為，一種動機，還是一種身份？比如認定某個ID就是搗亂的，則他或她無論說什麽都像或都算搗亂，疑鄰盜斧。所以這種模糊的壇規，如果要執行，隻能解釋權和執行權都在版主。如果每個ID都能裁判，則壇子會比搗亂更亂。效果還不如去掉這個增亂壇規。

刷屏就更模糊了。我理解是沒有具體內容的帖子或重複帖子才比較容易套上刷屏罪名。大家跟帖大多也就一行字，隻要言之有物，不重複，就馬馬虎虎了。否則每個跟貼都要審查，豈不要禁言了。隻要不重複，並沒有規定一個人每天隻能發幾帖，或隻能跟幾句的規定吧？

什麽版麵資源，不是大家的，不是你我的，歸根到底，是文學城的。你來看貼不花錢，別人發帖要花時間。所以，我希望來的網友越多越好，言論越是五花八門，越好看。當然，很多人相反，別人發帖多了還有意見。我建議你多發幾個不就占領“陣地”了嗎？糾纏版主去趕人刪帖，莫名其妙。當版主是中宣部新聞局的了？

 

所有跟帖： 

• 概念模糊，到底是刪帖還是不刪帖？ -米可- ♀ (0 bytes) () 02/17/2021 postreply 10:57:07

• 正是因為模糊，所以吵不出道理。隻能由版主掌握，壇規本來就是版主維穩小道具。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 02/17/2021 postreply 11:05:53

• 那也需要服眾 -米可- ♀ (297 bytes) () 02/17/2021 postreply 11:18:02

• 最不好掌握的是意圖，另外，意圖和刷屏是否要同時存在才符合刪帖條件呢，我也沒理解透。 -為人父- ♂ (197 bytes) () 02/17/2021 postreply 11:29:57

• 你又不向茶友征稅，我們也不發你工資。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 02/17/2021 postreply 11:38:02

• 非也非也。網上世界，我們付出的感情比金貴。。。驢兄都不淡定了，這分明是動了感情了麽。。。。：） -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 02/17/2021 postreply 11:52:17

• 啊，老為趕緊掏金子，你訂購的感情到了。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (128 bytes) () 02/17/2021 postreply 11:57:14

• 笑死。。。。驢兄這是自吹能賣出白金價麽？：） -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 02/17/2021 postreply 12:08:06

• 不好意思，我路不熟，搞錯了。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (62 bytes) () 02/17/2021 postreply 12:14:12

• 支持驢大師。:）） -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 02/17/2021 postreply 11:31:04

• 1）！ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 02/17/2021 postreply 11:35:53

• 要小吵不斷，大吵不亂。。霸道的版主不需要解釋。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 02/17/2021 postreply 11:40:12

• 能 -老花貓- ♂ (188 bytes) () 02/17/2021 postreply 12:50:11