龍叔說了那多，他想說什麽？
促銷。
別忘了，最後龍叔說的事兒。一把左輪槍，一個無恙的公寓。要知道，茶軒多麽藏龍臥虎的地方，派出的剁手能有九段以下的嗎？就是。結果被龍叔給哢嚓了。所以，龍叔不是在推銷那個牌子的左輪槍就是在賣公寓，一個無死角全方位監防的公寓。
明白了吧，*_*？
當然，龍叔也問了個其他問題。就是民主與剁手的問題。
不是一定剁“會繞的”手，以茶軒現狀，剁“不會繞的”手更可能，^_^。繞都不會繞的手，留著作甚？
“民主”會幹“剁手”這種蠢事兒嗎？
這裏，被龍叔批評了。一個不該犯的錯。要知道，茶軒的茶客，基本都跟德州農民大哥學過一點哲學，“民主”這個“集”，一定要限定，不然大祖會說他那個係統才是“民主”，“剁手”就必然了。豈止“剁手”，大祖才剁了一顆頭，賴小民（這位不是“成人作者”，而是“成人做者”），叼盤胡才說了，不受控的互聯網平台與“中國”是平行的。
昨天說的，民主與獨裁體製，修正，限定至“美國民主與大祖獨裁體製”。
就是如此，有人能保證“美國民主體製”以後不會“剁手”嗎？
否。
得加兩個前提。
第一，必須是由多數是“有自由意誌”的人組成的社會。
第二，假設“有自由意誌的人”是足夠“文明勇敢智慧”，而視“剁手”如擁大祖。
換句話說，“民主體製“不過是促成社會不”自殘“的一種輔助劑，假設有足夠多的”非蠢人“聚集到一起。
美國此刻，有這樣一個輔助劑，有足夠多的“非蠢人”。
We are lucky to live here, I think.
後注：龍叔的項羽論是詭辯。項羽做的，可以是反宋義的“非繞圈子”事兒，不一定非得是“獨裁”事兒，*_*。軍事上的事兒，都是“獨裁”事兒。宋義也在“獨裁”。拿破侖的事兒，我就不說了。除了那家夥個子很矮之外，我知之甚少。等我用我另一個 ID想一想再說，*_*。
後注2：謝龍叔批評。
