連不仔細都算不上。基本上就隻看了跟帖和這一句“今天我在文學城論壇，居然還看到有網友在逐字逐句地校對別人的帖子，感覺依然要吐。這是當年沒幹過這髒活來補課的？而這種“校對”的目的是為了找證據要求刪帖，就更以難理解。”
怯怯地以為，“逐字逐句校對別人的帖子”，以此提出刪貼要求，遠比口綻（蓮花？白沫？）雲裏霧裏來針對這種行為要省時省力太多。至少無聊程度可以比拚一下。必須先高風亮節地承認一下，我自己的無聊指數是相當高的。：）
僅僅根據上麵那句和跟帖，我斷章取義理解出兩個主題：其一，有人想要搭網紅的順風車。其二，本文劍指刪貼要求。如果是驢兄隻是胡亂幽個小默，拜托及時嚴詞指正，不要讓我在迷思裏苦苦掙紮。
我將此理論大作聯係了一下茶攤的實際，得出下麵的印象：如果驢兄比較自謙，茶攤網紅當首推立兄。再想想最近想要”蹭紅“的人，想來想去沒想清楚。不明白驢兄指的是傳兄，平兄，還是丹霞大俠。總不會是我吧？若說是傳兄，我記得我給立兄的文章寫過一個跟帖叫“念念不忘，必有回響”，在我的印象中念念不忘的是立兄。而立兄給我的回帖是“我就是想炒作自己”。不免心中思忖，驢兄莫非暗指那二年茶攤清涼，傳兄苦苦守攤熬成了網紅，立兄想要搭順風車？似乎不像啊。要不是指平兄？為了個“傻 逼”，平兄小題大作苦苦相逼，有此非分之想也是說不定的。還有那位橫空出世的丹霞大俠，雖然被人批評不該頂著馬甲上來，但是馬甲也有黃馬甲紅馬甲之分啊。看在我如此愚鈍的份上，還請驢兄明示則個。
關於“刪貼”，我又擅自聯係到傳兄追著影雲的貼要求版主刪貼一事。關於此事我其實一直有話想說，無論驢兄雲山霧罩裏的真麵是啥，我在此借個道。先謝。
/我在曾經給立兄的跟帖中提到過，立兄與傳兄的“恩怨”非一日之寒，想來此事不需要我來考古了。我從來沒見過傳兄去監督茶攤的每個人，要求嚴守壇規。關鍵問題在於，傳兄的要求是否合理（借此同問二位版主）？？
我懶得去截圖。有興趣的各位自己去考新一下本版麵丹霞大俠的“阿Q外傳”和立兄的“阿Q正傳”下麵的跟帖，兩篇文章網友的跟帖數目差距不大，但是僅從版麵來看，立兄是否占了明顯的便宜？平日裏茶攤網友不大去計較，但若兩個人在吵架，你的版麵占得多我是不是需要計較一下？我不明白的是，為什麽守規矩不但不被支持反而被指責“小氣”“斤斤計較”，甚而至於還讓驢兄嘔吐了（給驢兄問個安）？還有人說，那你也多占好了。這樣說會不會把守規矩的網友逼到了角落裏？如果說新來的網友不了解規矩，影雲同樣作為版主，自己跟自己的貼從來沒有顧忌，是不是也該為茶攤版主想想？就算可以在自己的壇子裏麵平趟，在別家的壇子裏是不是該考慮更周全一點？
//猶記當年在茶攤為了馬克思是否支持暴力一幫人爭得臉紅脖子粗。驢兄因為一句失言在走廊被英二兄笑責。當時驢兄說了一句，“沒辦法，這麽多人在後麵看著你。。”（那意思應該是頂著炮火也不得不衝）。那是我第一次看見驢兄的真性情。我很懂那種感覺，因為我自己曾經不大情願地被推至類似的角色。
驢兄既然說出“殺君馬者道邊兒”，想必能夠懂得我下麵的話：
立兄沒有閻先生的心量，否則就不需要在小小的茶攤或者文學城炒作自己了。也許他確實跑得挺快，因為旁邊的人鼓噪呐喊，飄飄然間就覺得自己成了汗血寶馬。就算他真的是汗血寶馬，他也不會耕田不會拉磨。但是他現在被捧成了全能。古今中外，政治經濟生物文學，連吵架鬥嘴，無所不能，無一不精。他的每一個口水貼每一句俏皮話（哪怕帶著髒字）都會被人含笑拍手點讚——跑得真快啊！他本來不過是個呆子，說不定真會為了這類讚賞而停不下來。。。
我想說的是，支持他可以有很多方式，一杯淡酒一分會心，都是情意。他需要搖旗呐喊，也需要守著寂寞探求內心的時間與空間，更需要獨立麵對網上風波的曆練（如果他還想當網紅的話）。這裏的老ＩＤ，誰不是九死一生。打死了轉眼不又是一條好漢。
不要總是將他推到聚光燈下麵烤著了。如果驢兄尚有未盡之言，不妨另辟戰場。。。
///加個注：同樣地，支持我的觀點的人也拜托不要為我搖旗呐喊。我了解沒有人在支持別人，你不過是支持自己的認同而已。請給我留一條打不過的時候就地認慫的後路。褒或貶，最終隻會在我的內心上演。
