看題目，是不是覺得要扯旗造反啦。一圈看下來，造雪晶的反俺不敢，造簡丹兒不忍，為人父麽，我可能打不過他。而且他為人父多年，究竟有多少能打的兒子，都沒個數。
但我確實對茶軒有意見，偏偏總愛在周末出大事。而我周末修網，哦不，是息網。十有八九全錯過。為人父手太快了，害得我都搞不清發生了什麽。能不能打個商量，以後版主們有看不慣的，先貼上“反動貼”標簽。然後到每星期二晚上統一刪帖。和超市換價牌時間一致。有個規律，便於大家學習批判。
茶軒究竟是誰的，這是個問題。那些說什麽“茶軒是我們大家的茶軒”的，除了展示一下你們的高尚情操，等於啥都沒說。茶客誰都沒有個戶口護照的，也沒交過押金。也不是版主的，他們哪怕如果能拿到一分錢報酬，也算有個生效的權利義務契約基礎。文學城的論壇，早就脫離了當年BBS誌同道合小團體的狀態。是個建立在點擊數換廣告費算法基礎上的生意，屬於資本的。資本不是人，所以茶軒不屬於任何人的。。。
所以，點擊為王。隻要不熔斷，論壇上火熱一點是有利增加點擊的。刪帖的版主們其實是在吃力不討好。我數次在文學城建議，一個帖都不該刪，一個ID都不要封。但每次這種建議，都立刻被刪帖。算是熱驢臉貼了資本的冷屁股。要麽，資本比我更好麵子，受不了這樣赤裸裸自帶幹糧的代言人；要麽就是這資本背後受到一定的規管，還是要把握輿論導向性的。
你看我都有這種資本覺悟了，還會在意茶軒是誰的，什麽人貼什麽帖子嗎？所以孔雀羽說我強烈反對宗教貼，冤枉驢兄了，無情卻被多情腦。不過你說唯物主義，卻沒錯。真正的唯物主義是不在乎說什麽，隻關注做什麽。語言本來就是空的。我們認為宗教是有人類生理基礎的需求，不在於講什麽講多少道理。實驗為王，統計說話。根據茶軒的統計，網戀是過去十年的主流，網修則是未來發展方向。思維是主觀的，但現象是客觀的。滾滾網修的曆史潮流不可阻擋麽。一般人哪會操那份閑心，除非有賺錢機會，資本會去管。。。
人生本無必修課，都是為了迎合某種證書，才有了。但茶軒不會是任何茶客的必修課，大家來隻是為了娛樂。可以建議道德寬鬆些，風氣自由些，才好玩麽。價值觀強度與思想自由度成絕對反比。當然這個與某些人講起來講不通，因為他們認為“思想自由”是某一權威機構頒發的證書。。。
我因為時間關係，不太讀小說，老了也不再喜歡讀小說了。茶軒與我同感的人也有些。但這不影響我勸雪晶不要標注帖子是（小說），免得我等就不點開看。說不定看看就喜歡上了呢？就算被美女們騙一騙也挺開心的麽。更重要的，可以智鬥啊。你可以鍛煉自己的判斷力，哪些ID的那種題目，可能是小說還是不是。這就構造了一個實驗歸納的有趣遊戲。。。總之，無論貼什麽，都擋不住我們的娛樂精神。
娛樂精神就是現代流行精神，唯有碰到宗教。畢竟，在二十一世紀，因娛樂宗教而慘遭滅門的，不止一次了。據說佛教溫和些，尤其禪宗。五燈會元這書我還真曾經有過。這門派，每下愈況，極具娛樂性。但那幫禿驢們，一驢不如一驢，每況愈下，越來越淺薄惡俗，唯一的好處就是都挺皮實的。所以我沒讀完。卻也略知道禪宗不在意這些外在的東西，汙佛毀佛都無妨的，起碼不至於說說就玻璃心吧。
立被刪掉的帖子我沒看著，據說是設計了一個實驗來測試這些宗教茶友的容忍度。我覺得這個測試很有必要，結果也不出所料。這些網友的神聖感太強烈，這也正常。但要求別人也保持同樣的神聖感就咄咄逼人了。茶軒本來就是個八卦之地。什麽耶穌毛澤東孔子，川普拜登，梅拉妮亞彭麗媛，都可以拿來開刷搞笑的。你那邊搞得香火繚繞的還不許涮火鍋，那隻好繞著走。不具備娛樂精神，就不能怪別人興趣泛泛。從版主到茶友，我沒看到有誰說了不許哪個ID貼什麽。但為了避免摩擦嗆煙，要保持多少社會距離，繞道的最小半徑該是多大，有個網友出來測試一下，也是做了一項公益事業。
