龍叔前兩天寫了個文，講自己如何粉小艾媽媽。除了網友的公開評論外，還有私信。比較起來，私信就顯得尖銳多了，比如這個：
“你在網上也不止一天兩天了，誰看不出來？你是誰紅你就粉誰。老板娘紅，你就粉老板娘，小艾媽媽紅，你就粉小艾媽媽。按時髦說法，就是蹭粉！”
龍叔自然不會因這個才粉偶像的，但在別的方麵，龍叔的確有“蹭粉”的動機和行為。比如，老為在茶軒很紅，我時不時寫貼的時候就@他，按照網絡標準，的確不能擺脫“蹭粉”的嫌疑。好在，茶軒刪貼原則並沒有禁止“蹭粉”，你可以在道德上鄙視龍叔，但在法律上不能禁止龍叔這樣做。
今天有空，決定再蹭些粉。不能再@老為了。饅頭的故事都講爛了，得換人。於是我便看上了江上一郎和老鍵。
江上一郎前天寫了個帖子，是關於來自中國內地，目前在香港某大學教書得一位女教授在香港用老人卡坐車都事。譴責這件事，鄙視這個人大家都有共識，但在分析原因上，就有出入了。
有人將此事得原因歸結她的出生地上海，一句“上海人。。。。”就將責任推給了上海。我不是上海人，也沒住過上海，但龍叔覺得上海不該為此事背鍋。除非，你可以證明所有上海出生的人有此類行為或腦子裏具有此種行為的動機，或者你證明所有此類行為的人都來自上海。為什麽？ 不明白的請學學形式邏輯。
有人將此事歸結為她在中國國內受到的教育，是某黨洗腦教育的結果。我也在中國受過教育，我的學位證書上蓋著中國國徽的印。但龍叔從沒有此類逃票行為，也從沒有這樣的動機。同樣，如果你不能證明世界上所有有此類行為的人都受過某黨的教育，龍叔也不能接受你的推論。為什麽？ 不明白的請學學形式邏輯。
當然，下麵這個推論也不是不正確的：此女教授之所以行為如此惡劣，完全是因為她受到了香港惡劣風氣的影響。為什麽？ 不明白的也請學學形式邏輯。
大家可能問為什麽龍叔會有上麵的推論，為此我得好好說說。
龍叔去過幾次香港，去過一次台灣。去香港大約20年前，一次回歸之前，一次回歸之後。第一次我買了台傳真機，花了高配型號的價錢，回旅館後卻發現包裝裏麵是低配型號，回去退貨，不給退。龍叔當年年輕氣盛，立刻給香港的同事打電話讓他幫忙報警。然後店員才把高配型號的傳真機給我。除此之外，龍叔還受出租車司機的騙，龍叔從老機場去港澳碼頭，司機開著到處繞，最後讓龍叔付了快600港幣的車費。後來，香港的同事告訴我被宰了。
龍叔並沒有因此事歸結給香港和香港人群體。為什麽？因為龍叔學過形式邏輯。
人說了，誰沒學過呀，沒正式學過稍微動動腦子就知道。同學您先別太自信，我給大家說個故事，還是個成語故事叫南橘北枳：
根據《晏子春秋》記載，齊國的晏嬰出使楚國，楚靈王想要羞辱晏嬰，便在宴會上故意讓人帶著一個盜竊犯來到麵前，說這是齊國人。楚王問晏嬰，是否齊國人生來喜歡偷盜。晏嬰回答說：“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。所以然者何？水土異也。今民生於齊不盜，入楚則盜，得無楚之水土使民善盜耶？”
看看他們的邏輯推理，是不是都很可笑：
楚靈王：我抓了個盜賊是齊國來的，推論：所有盜賊都是齊國來了，或者受過齊國某黨的教育。
晏嬰： 這個人在齊國不偷盜，可到了楚國就偷，原因就是他是被楚國的惡劣風氣給影響壞了。
最有意思的是那個“南橘北枳”的類比，與偷竊事情一點相似性都沒有，但千百年來，咱中國人都覺得晏嬰說的有理。
這種沒有邏輯的類比很多，常把我們引入誤區。比如“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”，然後推出：“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”。於是一幫“好漢”們理直氣壯地欺負一幫“混蛋”們。
古人也一樣，什麽“青出於藍而勝於藍，冰水為之，而寒於水”。什麽叫“勝”，沒個標準，什麽是“寒”，也沒個溫度計。壓力變了，是不是也有水寒於冰？ 古人不懂邏輯推理，所有的東西都靠類比。一句“技多不壓身”的簡單道理，非要用什麽“登高而觀，身非加長也，而見者遠，順風而呼，聲非加疾也，而聞者彰。” 亂七八糟，似是而非。依龍叔看，完全是：“撅臀而屁，屁非加量也，而臭者暈”。
好了，江上一郎那邊的粉蹭差不多了，改到老鍵。
老鍵同學最近很入龍叔的眼，他的一些主貼和跟帖龍叔讀起來很覺娛樂。比如這個：
【】“不喜歡崔永元罵範冰冰“很爛”。這於女性，這話太惡毒了。” 同意，崔都如此，中國人整體甚至包括女性自己對女性都很刻毒.
男權社會莫甚於中國，將貪官情婦和貪官一起判重刑，人人以為自然，簡直和伊斯蘭國家有得一比【】
龍叔試圖理解一下：
老鍵：“不喜歡崔永元罵範冰冰“很爛”。這於女性，這話太惡毒了。”
龍叔點評： 我也不喜歡罵人，但有時候人類不罵表達不出來某種情緒。所以才有“嬉笑怒罵”。這樣說，“罵”應該沒問題，當年諸葛亮在戰場上還把人罵死了，也沒人覺得老丞相有什麽道德問題。所以，老鍵不是對“罵”有意見，而是“很爛”這個詞。覺得這個詞不能用在女性。這個龍叔不懂哈，男女在“爛”這上麵難道有天生不平等？比如，龍叔寫個帖子，不喜歡的人可以罵龍叔帖子很爛，文筆很爛。如果龍叔節操不好，也可以有人說龍叔是個爛人，或者直接說龍叔“很爛”。好，假如明年龍叔時個髦，變個性，龍叔瞬間變龍嬸，大家以後就不可以罵我“很爛”了？
老鍵：“同意，崔都如此，中國人整體甚至包括女性自己對女性都很刻毒.”
龍叔點評： 此句話關於“女性”的部分在上麵都講了。關鍵是“崔都如此”。龍叔是不是可以這樣推論：如果崔不如此，中國人整體甚至包括女性自己對女性都不很刻毒了？刻毒不刻毒，關鍵在於“崔”這個指標。 為什麽呀？老鍵同學！ 誰給崔有這麽大的能力來控製“中國人整體甚至包括女性自己”？
老鍵： “男權社會莫甚於中國，將貪官情婦和貪官一起判重刑，人人以為自然，簡直和伊斯蘭國家有得一比”
龍叔點評： 這個隻能反推了，老鍵反對“將貪官情婦和貪官一起判重刑”，並譴責“人人以為自然”。龍叔似乎是這個“人人”的一部分，支持應該將貪官情婦和貪官一起判重刑，前提是情婦除了當情婦完成睡覺工作外，還幫著貪官斂財貪汙。
法律是不是應該誰犯罪就判誰，別人想替代還替代不了？ 例如，一個貪官養50個情婦，50個情婦每一個收賄賂贓款1億，然後我們就把貪官按50億貪汙罪抓起來判刑，但讓那50位情婦無罪釋放？ 然後這50位情婦團結起來總結經驗教訓，再殺向另一個官員。好，這個職業好啊，沒有風險，一本萬利。不光是謀財啦，按老鍵的意思，其他罪行也可以推給貪官頂著。比如這50位情婦都是搏擊高手，一招就可奪人性命。且說某晚，月黑風高，50位情婦穿著夜行服衝進某高檔小區，10分鍾後，每人手裏提著一個人頭出來。後來，此事東窗事發，法官老鍵一錘定音，大貪官一夜橫殺50人，判處死刑，立即槍斃。50位情婦無罪當庭釋放。。。。
最讓龍叔不解的是最後一句話：“簡直和伊斯蘭國家有得一比"。 老鍵同學，你能給出個伊斯蘭國家的例子，可以讓龍叔看看那裏的“貪官情婦”是如何判刑的？
