莊兄的帖子，下麵有一位讀者跟帖，提到“推翻中共”的話題。本老漢接著說兩句。
在一個“共和國”，不存在所謂“推翻”的問題。“共和國”的“管理人”，原本就是“共和國”的所有組成者契約出來一組人，在一個有限的時間內管理這個“國”。契約結束，可以續約也可以由另一組人來管理。像這次美國的總統大選，雖然在選前川普同學是執有契約的管理者，但是，那並不該給他在爭取下一輪契約中任何“優先”的地位。川同學與拜同學在去年11月3日前是在“平等”的競爭下一輪的契約擁有權，管理美國這個“共和國”的契約。
同理，“中共”的契約到期日是2022年底（也許是2023年初，沒查，朋友們看著玩）。如果你要在那之前讓“中共下台”，是有個“推翻”的含義在裏麵。但是，“中共”並沒有任何在2022年底之後繼續持有“管理契約”的權力。當今的契約期結束，“中共”不再管理“共和國”是合法合理的呼吸空氣一樣的正常事兒，不需要任何“推翻”的體操過程。
說“推翻中共”，就是假設“中共”要預先得到下一個“管理權”，繼續“管理”這個“共和國”。還有再下一，再再下一個，再再再…..
所以，如你認為隻有“推翻中共”才是終結一個“永久（非）契約”的途徑，你就是在罵“中共”是霸權，皇朝。秦漢唐宋元明清，然後的新一個。不是什麽“共和國”。那些皇朝的故事，大家知道，暴亡。“新皇朝”，不會跳出“舊皇朝”的生命軌跡。是，有北京的那115萬個監視器，“暴亡”的形式會不一樣，但一個“忠誠不絕對就是絕對不忠誠”的係統，恐懼而虛假，進而越發的恐懼越發的虛假，“暴亡”是必然。而結果，會由那個時刻的民眾來承擔。
後注：曆史經常拿人類開玩笑，“亡”，很可能就“亡”在那個監視器係統上。 想一想，皇上不能直接掌管所有的監視器，除非有隔壁三將軍那種超人的本領，*_*。
