又是唯物主義的硬分法，本來一體的非要分開還要加上似乎合理的解釋

正義和公平本來就是一件事哪有什麽衝突 - 是某些人非要把相同的東西對立起來，或者舉著似乎正確的名義來混肴本來和諧的兩麵。正義和公平本來都是道德，法律的依據也是道德 - 老驢竟然把法律和道德分開。嗯，已經說過太多道德了，就不再重複了。

至於“君子”的理解，大概是老驢的理解，俺不知道可以稱為“經”的那本著作裏有這種說法。

所有跟帖： 

• 你覺得是一個東西，別人也希望你覺得就是一個東西，這就是為什麽總要將兩個東西連在一起說，說著說著就成了一種東西。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (80 bytes) () 01/14/2021 postreply 11:59:04

• 有道理。驢兄的水好深啊。就是說話太繞，深沉的太極拳。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 01/14/2021 postreply 12:07:07

• 老驢竟然撇開原題跳到了另個高度來評論了 - 咋說都對 -一燈可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 01/14/2021 postreply 12:36:24

• 硬分也挺好的，就這樣硬分，就不斷的發現了，分子，原子，中子，質子，電子，誇克。。。。。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/14/2021 postreply 12:32:18

• 隻會分不會合，還不如不分 -一燈可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 01/14/2021 postreply 12:34:21

• 合就是一個狀態，比如不是分出了原子，分子就是消失了。分子作為總體還是在的。 -禾口- ♀ (104 bytes) () 01/14/2021 postreply 12:45:54